Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-55734/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-1536/12 по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суд адрес от дата, по которому постановлено:

Заявление наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать взыскателю наименование организации дубликат

исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1536/12 в отношении должника

фио,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредиту. Взыскано с фио в пользу наименование организации сумма задолженности в размере сумма, расходы по госпошлине - сумма Исполнительный лист по заявлению наименование организации был выдан взыскателю и предъявлен им для исполнения в Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП России по адрес.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от дата произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя с наименование организации на наименование организации.

дата от наименование организации в Бабушкинский районный суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что в Бабушкинском отделе судебных приставов УФССП России по адрес сведения об исполнительном документе отсутствуют, наименование организации проведена проверка архива исполнительных документов, переданных первоначальным кредитором должника (наименование организации), в ходе которой установлено, что исполнительный документ в наименование организации отсутствует.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе должник фио, ссылаясь на то, что исполнительный лист не потерян, а удерживается первоначальным кредитором наименование организации, куда, как он полагает, следовало обращаться взыскателю, а не за выдачей дубликата исполнительного листа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Судом установлено, что дата Бабушкинским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с фио суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Бабушкинского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя наименование организации на правопреемника наименование организации.

Исполнительный лист на взыскание с фио указанной суммы выдан представителю взыскателя фио дата.

Согласно сообщению Бабушкинского ОСП УФССП по Москве исполнительный лист в отношении должника фио на исполнении не находится.

Из материалов дела усматривается, что дата судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Из данного Постановления следует, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В силу ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с невозможностью исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь для взыскателя с дата и ко времени подачи наименование организации заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек. Учитывая данное обстоятельство, а также имеющиеся сведения об отсутствии исполнительного листа как у первоначального взыскателя наименование организации, так и у наименование организации, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, правовых оснований для отмены определения суда не содержат.

Поэтому в удовлетворении частной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, а частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий