Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-55754/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В.

при помощнике судьи Кишкинской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дубкова Андрея Андреевича на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Дубкова А.А. к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "Московское среднее специальное училище олимпийского резерва N 2 (колледж)" Департамента спорта и туризма города Москвы о взыскании компенсации морального вреда возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г.Москвы.

установил:

Истец Дубков А.А. обратился в Савеловский районный суд г.Москвы с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "Московское среднее специальное училище олимпийского резерва N 2 (колледж)" Департамента спорта и туризма города Москвы, АО "Страховое общество газовой промышленности" Центральный филиал о взыскании страховой выплаты.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года исковое заявление Дубкова А.А. было возвращено в связи с неподсудностью данного дела Савеловскому суду.

На данное определение Дубковым А.А. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно указал на то, что данное дело неподсудно Савеловскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчик ГБПОУ г. Москвы "Московское среднее специальное училище олимпийского резерва N2 (колледж)" Департамента спорта и туризма города Москвы находится по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская д. 34 к.2, ответчик АО "Страховое общество газовой промышленности" Центральный филиал находится по адресу: г.Москва, пр-т Академика Сахарова, д.10, что не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г.Москвы.

В исковом заявлении истец указывает место жительство г.Москва, ул.Часовая, д.19, корп.3, кв.6.

Вместе с тем, из представленной доверенности, следует, что истец Дубков А.А. зарегистрирован по адресу: Калужская область, г. Балабаново-1, ул. Дзержинского д.84 кв.61. Каких-либо иных документов, подтверждающих место жительство истца по адресу: г.Москва, ул.Часовая, д.19, корп.3, кв.6, представленные материалы не содержат.

При указанных обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу, что место проживания Дубкова А.А. и место нахождения ответчиков указанные в исковом заявлении не относятся к территории, относящейся к юрисдикции Савеловского районного суда г.Москвы, а потому имелись основания для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью.

При таких обстоятельствах состоявшееся определение от 15 июля 2019 года является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судьей определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Дубкова А. А. - без удовлетворения.

Судья: