Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-55772/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3966/2019 по апелляционной жалобе ответчика фио и дополнений к ней на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу адрес задолженность по оплате эксплуатационных взносов размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать задолженность по эксплуатационным взносам за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что ответчик является членом адрес и владельцем гаража-бокса N 42 по адресу: адрес. На основании Устава адрес у ответчика возникли обязательства по оплате эксплуатационных взносов за принадлежащий ему гараж-бокс, однако ответчик в одностороннем порядке отказался от их оплаты, что повлекло образование задолженности.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца фио исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебном заседании первой инстанции против удовлетворения иска возражала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней просит ответчик фио, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, не соответствие выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам по делу.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик фио и ее представитель по доверенности фио явились, доводы жалобы и дополнений поддержали.

Представитель истца адрес фио в судебное заседание судебной коллегии явился, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик является собственником гаража-бокса N 42, расположенного по адресу: адрес, и членом-пайщиком адрес.

В соответствии с п. 1.1 Устава адрес, ГСК является организацией граждан, добровольно объединившихся с целью удовлетворения потребности в хранении транспортных средств в индивидуальных боксах гаража-стоянки, принадлежащих им на правах собственности и совместной эксплуатации собственно гаража-стоянки.

адрес является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, круглую печать со своим наименованием, угловой штамп, расчетный и другие счета в банках, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах (п.п. 1.3-1.5 Устава).

В соответствии с п. 1.9 Устава основными задачами ГСК являются обеспечение надежного функционирования здания гаража-стоянки, обеспечивающих сетей, коммуникаций, оборудования подсобных и специальных помещений, подъездных путей и прилегающей территории, обслуживание индивидуальных боксов членов Кооператива и боксов лиц, эксплуатирующих боксы по договору с кооперативом, находящихся в закрытом состоянии, недопущение несанкционированного вскрытия боксов и проникновения в них посторонних лиц и т.д.

В соответствии с п. 2.5 Устава, член ГСК обязан соблюдать установленные общим собранием и Правлением кооператива размеры и сроки уплаты эксплуатационных и целевых взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных с содержанием, эксплуатацией и ремонтом гаражного комплекса с учетом изменения тарифов и ставок.

Правление ГСК обязано составлять хозяйственные платны, приходно-расходные сметы и другие документы отчетности, контролировать размер эксплуатационных взносов в связи с изменением тарифов и ставок, налогов, взносов, отчислений и своевременное доведение откорректированных размеров платежей до членов кооператива (владельцев боксов, не являющихся членами кооператива) и т.д. (п. 3.8 Устава).

Решениями общих собраний членов адрес установлен размер эксплуатационного взноса с одного гаражного бокса сумма в месяц за период с дата по дата (протокол общего собрания от дата), сумма за период с дата по дата (протокол общего собрания от дата), сумма за период с дата по дата (протокол общего собрания от дата).

Решениями Правления адрес установлен размер эксплуатационного взноса с одного гаражного бокса сумма в месяц за период с дата по дата (протокол заседания правления ГСК от дата), сумма с дата по дата (протокол заседания правления от дата).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что довод ответчика о выходе в дата из членов ГСК не имеет правового значения для рассмотрения дела, поскольку не освобождает ответчика как собственника гаража-бокса от оплаты эксплуатационных взносов, так как ответчик в любом случае обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (подъездными путями к гаражу, электролинией и прочим), а, следовательно, несет обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы, независимо от своего членства в ГСК, пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по своевременной уплате эксплуатационных взносов, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по их уплате за период с дата по дата в размере сумма, поскольку для поддержания в нормальном рабочем состоянии инфраструктуры, проведения необходимых текущих работ, адрес вправе устанавливать эксплуатационные взносы.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере сумма

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие членства в адрес не освобождает ответчика от уплаты целевых взносов и участия в расходах на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса, так как в собственности фио находится гараж-бокс, который расположен в общем комплексе кооператива, в связи с чем требуются затраты на его содержание.

Доводы жалобы об отсутствии заключенного договора между адрес и ответчиком, также не являются основанием для отмены решения, поскольку собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, а поскольку гаражный бокс расположен в гаражном комплексе, где создан Гаражно-строительный кооператив, соответственно, деятельность такого кооператива регулируется его Уставом, которым предусмотрено, что общее собрание вправе устанавливать размеры вступительного, паевого и иных видов взносов, ежемесячных платежей на содержание гаражного комплекса, взимаемых с участников долевого строительства.

Иные доводы жалобы сами по себе выводы суда первой инстанции объективно не опровергают, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела, мнению об ином приемлемом решении суда по данному делу, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: