Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-55782/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Михайлова Э.Н., Михайловой О.В. по доверенности Королева Д.И. на определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2019 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчиков по доверенности Королева Д.И. на решение от 07.02.2019 года по гражданскому делу N 2-356/19 оставить без движения.

Предложить в срок до 22 апреля 2019 г. исправить указанные недостатки.

В случае невыполнения указанных выше требований апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена, установил:

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года апелляционная жалоба представителя ответчиков по доверенности Королева Д.И. оставлена без движения.

Представитель ответчиков по доверенности Королев Д.И. не согласился с определением судьи и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Апелляционная инстанция, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым ответчик считают решение суда неправильным.

Судебная коллегия с определением судьи соглашается, изложенные в определении выводы являются правильными, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что указания судьи изложенные в определении от 15 марта 2019 года ответчиками выполнены, апелляционная жалоба допущена к слушанию.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Михайлова Э.Н, Михайловой О.В. по доверенности Королева Д.И.- без удовлетворения.

Судья: