Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-55797/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А., судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиТрусковской И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по частной жалобе истца Казанджяна В.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Казанджяна Артура Ашотовича к ПАО "СК Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения - прекратить, установила:

Казанджян А.А. обратился в суд с иском к ПАО "СК Росгосстрах", Маммадли Р.Ф.о. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 05 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате чего автомобиль истца марки "Мерседес" г.р.з. **получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки "ГАЗ" г.р.з. **МаммадлиР.Ф.о, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предъявивший полис ОСАГО, согласно которому страховщиком данного ТС является ПАО СК "Росгосстрах". В связи с тем, что гражданская ответственность истца не была застрахована, истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах". 18 октября 2017 года истец получил направление на ремонт, однако, ремонт ответчик не произвел. Просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб, штраф, неустойку в размере 400 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, расходы на оплату экспертизы в размере 26 000 руб, с ответчика Маммадли Р.Ф.о. просит взыскать 166 200 руб. сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании, 4 524 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представителем ответчика ПАО СК "Росгосстрах"заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к ПАО СК "Росгосстрах", поскольку по данному делу 30 мая 2018 года было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований истца к ПАО СК "Росгосстрах" отказано. Решение вступило в законную силу.

Истец и его представитель возражали против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что другие стороны и другой предмет спора.

Истец Казанджян А.А, ответчики ПАО СК "Росгосстрах", Маммадли Р.Ф.о, к надлежащему извещению которых о слушании частной жалобы в суде апелляционной инстанции предпринимались необходимые меры, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами.

Судом установлено, что 30 мая 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы по иску Казанджяна А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" по факту ДТП от 05 октября 2017 года было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано (гражданское дело N2-3399/2018).

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Казанджяна Артура Ашотовича к ПАО "СК Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Между тем, судебная коллегия, проанализировав материалы дела, доводы частной жалобы, полагает, что с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по делу нельзя согласиться в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец Казанджян А.А. обратился в суд с иском, уточненным впоследствии(17 сентября 2019г.) к ответчикам ПАО СК "Росгосстрах", Маммадли Р.Ф.о.о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 05 октября 2017 года.

Действительно, как следует из материалов дела, со стороны ПАО СК "Росгосстрах" было представлено ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на то, что Нагатинским районным судом г. Москвы от 30 мая 2018 года было принято решение по делу по иску Казанджяна А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" по факту ДТП от 05 октября 2017 годаоб отказе в удовлетворении требований, которое было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года, то есть вступило в законную силу.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными обстоятельствами.

Между тем, судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что согласно уточненному истцом Казанджяном А.А. иску, им были заявлены требования и непосредственному причинителю вреда Маммадли Р.Ф.о, который в ранее рассмотренном судом споре участия не принимал, доказательств наличия ранее принятых судебных постановлений к нему по требованиям Казанджяна А.А. по тому же вопросу (возмещение ущерба по ДТП от 05 октября 2017 года) в материалах дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции в части прекращения производства по делу по иску Казанджяна А.А. к ПАО СК "Росгосстрах", поскольку по аналогичными требованиям имеется вступившее в законную силу судебное постановление, а потому оспариваемое в настоящем дела определение подлежит в данной части оставлению без изменения.

При этом, судебная коллегия полагает, что определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 годавчасти прекращения производства по делу по иску Казанджяна Артура Ашотовича к Маммадли Руслану Фамилоглы о взыскании страхового возмещения подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 29, 334, 335ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года в части прекращения производства по делу по иску Казанджяна Артура Ашотовича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения оставить без изменения.

В части прекращения производства по делу по иску Казанджяна Артура Ашотовича к Маммадли Руслану Фамилоглы о взыскании страхового возмещения возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: