Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-55800/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И.

при помощнике судьи Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе Макаровой С.Н. на определение Нагатинского районного судаг.Москвы от 19 августа 2019 года, которым постановлено:

Заявление представителя финансового управляющего Кучумовой Е.А. о пересмотре решения по новым обстоятельствам от 13.04.2018 года по гражданскому делу N 2-435/18 - удовлетворить.

Отменить решение суда от 13.04.2018 года по гражданскому делу N 2-435/18 по иску Макарова А. Б. в лице финансового управляющего к Макаровой С. Н. о разделе совместно нажитого имущества по новым обстоятельствам, УСТАНОВИЛА:

Макаров А.Б. в лице финансового управляющего обратился в суд с иском к Макаровой С.Н. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу:.., ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 15 августа 2016 года Макаров А.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации. В период с 05 марта 2005 года по 08 декабря 2015 года Макаров А.Б. находился в зарегистрированном браке с Макаровой С.Н, в период брака на имя ответчика была приобретена указанная выше квартира, являющаяся совместно нажитым имуществом, произвести раздел которой по ? доли просит финансовый управляющий.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований финансового управляющего было отказано в полном объеме. Основанием для отказа в удовлетворении иска явилось наличие заключенного между супругами брачного договора от 25 ноября 2014 года, по условиям которого спорная квартира является собственностью Макаровой С.Н.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09 января 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, брачный договор от 25 ноября 2014 года признан недействительной сделкой.

28 мая 2019 года финансовый управляющий Макарова А.Б. Кучумова Е.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения от 13 апреля 2018 года по новым обстоятельствам в связи с признанием Арбитражным судом Воронежской области брачного договора недействительным.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя по доверенности Кочкин С.А. требования заявления поддержал.

Остальные участники в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам поданной частной жалобы просит Макарова С.Н.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.392 ГПК РФ с удебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу положений п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится, в том числе, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Согласно ст. 394 ГПК РФ в редакции, действующей на момент подачи заявления о пересмотре решения, заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Согласно положениям ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Как разъяснено в п.п.б) п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", при исчислении срока обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений надлежит руководствоваться статьей 395 ГПК РФ, имея в виду следующее: в случае, если в качестве нового обстоятельства названа отмена судебного постановления суда общей юрисдикции по уголовному, гражданскому делу, делу об административном правонарушении или отмена постановления арбитражного суда либо отмена судом постановления государственного органа или органа местного самоуправления, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки (пункты 1 и 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ), срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем вступления в законную силу соответствующего судебного акта, который определяется по правилам, установленным уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством или законодательством об административных правонарушениях;

Разрешая поданное заявление финансового управляющего и удовлетворяя его, суд первой инстанции правильно исходил из наличия оснований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра судебного решения от 13 апреля 2018 года по новым обстоятельствам, с чем судебная коллегия полностью согласна.

Поскольку основанием для принятия судебного решения об отказе финансовому управляющему в иске о разделе имущества послужило наличие брачного договора, признанного впоследствии недействительной сделкой, то обстоятельств для отказа в пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам судом первой инстанции правильно не было усмотрено.

Доводы частной жалобы Макаровой С.Н. о том, что финансовым управляющим нарушены сроки подачи заявления, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку не основаны на фактических обстоятельствах дела и вышеприведенных положениях ст. 395 ГПК РФ и разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ.

Как видно из дела, определение Арбитражного суда Воронежской области о признании брачного договора недействительной сделкой вступило в законную силу 23 апреля 2019 года, заявление финансовым управляющим подано 28 мая 2019 года, то есть, в течение установленного законом трехмесячного срока для подачи соответствующего заявления.

Доводы частной жалобы Макаровой С.Н. о незаконном рассмотрении заявления в ее отсутствие, также отвергаются судебной коллегией, поскольку о времени и месте судебного заседания 19 августа 2019 года Макарова С.Н. извещалась судом надлежащим образом по месту своего проживания:... допущении судом нарушений процессуального законодательства, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, свидетельствовать не может.

Иных доводов, имеющих правовое значение для разрешения заявления, поданная частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, определение Нагатинского районного суда г. Москвы от19 августа 2019 года по заявленным доводам частной жалобы отмене не подлежит, а поданная частная жалобаМакаровой С.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Макаровой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: