Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-55873/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

и судей Лобовой Л.В, Андриясовой А.С.

при помощнике судьи Кишкинской А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-2272/19), которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Катусовым О.В. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области включить Катусову О..в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 02 сентября 1985 г. по 17 апреля 2001 г. в должности печатника глубокой печати в типографии Центрального стадиона им.В.И.Ленина (далее АООТ "Лужники", ОАО "Олимпийский комплекс "Лужники", АО "Лужники").

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области назначить Катусову О. В. досрочную страховую пенсию по старости с 20 февраля 2018 года.

Установила:

Истец Катусов О.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях", обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с 02 сентября 1985 г. по 17 апреля 2001 г, назначить пенсию с момента обращения с 20 февраля 2018 г.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в спорный период осуществлял трудовую деятельность, связанную с вредными условиями труда, в типографии Центрального стадиона им.В.И.Ленина, впоследствии преобразованного в АО "Лужники". 20 февраля 2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом его специального стажа в указанной типографии. Решением от 27 июня 2018 г. ответчик отказал в назначении досрочной пенсии в связи с не предоставлением сведений о характере и условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Считая отказ незаконным, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Сверкунова Е.Л. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности Петроченко К.М. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица АО "Олимпийский комплекс "Лужники" по доверенности Кузьмин А.Э. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области, представитель третьего лица АО "Олимпийский комплекс "Лужники" не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не представили.

В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Катусова О.В, его представителя по доверенности Сверкунову Е.Л, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 февраля 2018 г. Катусов О.В. обратился в территориальную службу ГУ-ГУ ПФР N 2 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с работой с вредными условиями труда. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области решением N 180000017/549740/18 от 27 июня 2018 г. отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия стажа, дающего право на пенсию в соответствии со ст.30 п.1 ч.1 Федерального закона от 28.12.2013 г.

Как усматривается из решения об отказе в установлении пенсии ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области из специального стажа Катусова О.В. исключен период работы с 02 сентября 1985 г. по 17 апреля 2001 г, так как в представленных документах отсутствуют сведения о характере и условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, индивидуальные сведения с 01 января 1997 г. по 17 апреля 2001 г. сданы без "кода" льготы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Пункт 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах" установлено, что применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

П. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно Списку N 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение было предоставлено в соответствии с разделом X I X "Полиграфическое производство" печатникам цехов глубокой печати, их помощники и приемщики.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о включении в подсчет специального стажа спорного периода работы с 02 сентября 1985 г. по 17 апреля 2001 г, поскольку в указанный период истец работал в должности печатника глубокой печати в типографии Центрального стадиона им.В.И.Ленина, преобразованной в АООТ "Лужники", впоследствии в АО "Олимпийский комплекс "Лужники", что подтверждается записями в трудовой книжке, справками АО "Лужники", лицевыми счетами бухгалтерии, записями в личной карточке, а также актом документальной проверки от 28 марта 2018 г, составленной специалистами ГУ - Главного Управления ПФР N 10 по г.Москве и Московской области.

Из указанного акта проверки следует, что все сведения о работе истца в указанный период подтверждены документально.

Согласно справке АО "Олимпийский комплекс "Лужники" за период работы с 02 сентября 1985 г. по 17 апреля 2001 г. Катусов О.В. был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю, на производстве с вредными условиями труда (печать полиграфической продукции с применением красок на основе сплава свинца, сурьмы и олова); работа в указанный период дает право Катусову О.В. на назначение пенсии на льготных условиях по Списку N 1.

При таких обстоятельствах, вывод суда о признании у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" является правомерным.

Поскольку указанный период работы истца с вредными условиями составляет 15 лет 7 месяцев 16 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев, истец на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии имел необходимый специальный стаж, суд обоснованно удовлетворил требование об обязании ответчика назначить пенсию с даты обращения - 20 февраля 2018 г.

Несмотря на наличие у истца отпусков без сохранения заработной платы с 21.05.1996 г. по 22.05.1996 г, с 02.12.1996 г. по 09.12.1996 г, с 19.12.1996 г. по 20.12.1996 г, с 23.12.1996 г. по 27.12.1996 г, с 30.12.1996 г. по 31.12.1996 г, с 25.02.1997 г. по 28.02.1997 г, с 04.12.1997 г. по 08.12.1997 г, с 14.09.1998 г. по 15.09.1998 г, с 21.07.1999 г. по 23.07.1999 г, с 13.09.2000 г. по 20.09.2000 г, данные период не влияют на количество специального стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.1 ч.1 с.30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных материалах дела, сделаны в соответствии с нормами права, регулирующими данные правоотношения.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены либо изменения решения. Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: