Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-55937/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Деминой В.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3298/2010 по иску ООО Страховая наименование организации к фио, фио Каримхону Джамаевичу о взыскании денежных средств, по частной жалобе наименование организации, подписанной представителем по доверенности фио, на определение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя истца наименование организации по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению по гражданскому делу N 2-3298/2010 по иску ООО Страховая наименование организации к фио, фио Каримхону Джамаевичу о взыскании денежных средств, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации (ранее - ООО Страховая наименование организации) обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3298/2010 по иску ООО Страховая наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств, ссылаяясь на то, что исполнительный лист в отношении должника фио утерян.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отменен которого по доводам частной жалобы просит представитель наименование организации фио

В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд руководствовался ст. ст. 428, 430, 432 ГПК РФ, ст. ст. 12, 21, 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходил из того, что решение по делу постановлено дата, вступило в законную силу дата, дата представителю взыскателя направлен исполнительный лист в отношении должника фио; на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N.., которое окончено дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В заявлении в выдаче дубликата и восстановлении срока истец ссылается на то, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен им в связи с несвоевременным получением ответа из Останкинского ОСП УФССП России по адрес о стадии исполнительного производства.

Между тем, из ответа Останкинского ОСП УФССП России по адрес от дата N... на жалобу истца, следует, что жалоба истца датирована дата; из чего следует, что истец обратился в Останкинский ОСП УФССП России по истечении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению; каких-либо сведений о том, что представитель истца обращался в Останкинский ОСП УФССП России с момента возбуждения исполнительного производства и по дата, суду не представлено.

Кроме того, представителем истца в заявлении не указано сведений, подтверждающих, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен истцом по уважительной причине. Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в материалы дела не представлены.

При указанных установленных судом обстоятельствах дела, оснований для иного вывода по заявлению истца о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, у суда не имелось.

Изучив доводы частной жалобы, считаю, что выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на полной всесторонней и объективной оценке доказательств и доводами частной жалобы не опровергаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лефортовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: