Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-55955/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Кнышевой Т.В., Антоновой Н.В., при секретаре Адамовской А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по частной жалобе представителя ГК Агентства по страхованию вкладов по доверенности Ведерникова А.В. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 27 августа 2019 года, которым постановлено:

Отказать заявителю ООО КБ "Транспортный" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного решения от 22 ноября 2017г. по гражданскому делу N 2-5425/17, УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО КБ "Транспортный" к Тер-Аванесову *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

05 апреля 2019г. ООО КБ "Транспортный" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Савеловского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2017г. по новым обстоятельствам.

27 августа 2019г. Савеловским районным судом г. Москвы было постановлено указанное выше определение об отказе в удовлетворении заявления ООО КБ "Транспортный" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о пересмотре по новым обстоятельствам решения Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 г.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель ГК Агентства по страхованию вкладов по доверенности Ведерникова А.В, считая ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.

В суде апелляционной инстанции представитель Тер-Аванесова В.Б. по доверенности Адильбиев Р.И. в удовлетворении жалобы просил отказать.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец не могут являться основанием для пересмотра решения, поскольку решение было постановлено судом по тому предмету и по тем основаниям, которые заявила сторона истца при рассмотрении дела и при исследовании тех доказательств, которые на период рассмотрения дела были представлены в суд сторонами и являлись предметом исследования.

С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу п. 2 ч. 2 этой статьи, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относятся: признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (п. 2 ч. 4 статьи).

Из материалов дела усматривается, что 04.09.2017г. истец ООО КБ "Транспортный" обратилось в суд с исковыми требованиями к Тер-Аванесову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06 июня 2014 года между ООО КБ "Транспортный" и Тер-Аванесовым *** был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 долл. США, с процентной ставкой 14, 50 % годовых, сроком возврата 05.06.2015г.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что 06 июня 2014 года между ООО КБ "Транспортный" и Тер-Аванесовым *** был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 долл. США, с процентной ставкой 14, 50% годовых, сроком возврата 05.06.2015 г. (п.1.1, п. 1.4 кредитного договора).

По состоянию на 02.08.2017 г. просроченная сумма задолженности по кредитному договору составляет 9512430, 77 долл. США, в том числе: по основному долгу - 3000000, 00 долл. США; по процентам - 987986, 30 долл. США; неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов - 790444, 47 долл. США; неустойка за нарушение срока погашения основного долга - 4734000, 00 долл. США.

Приказом Банка России от 20.05.2015 N ОД-1105 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк "Транспортный" (общество с ограниченной ответственностью) ООО КБ "Транспортный"

(per. N3174, г. Москва) с 20.05.2015. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 г. по делу N А40-99087/15 в отношении ООО КБ "Транспортный" открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

18 мая 2015 г. в адрес ответчика поступило уведомление от ООО "***" о том, что между ООО КБ "Транспортный" и ООО "*** заключен договор об уступке прав от 15 мая 2015г. N *** в соответствии с которым ООО КБ "Транспортный" уступил право требования к ответчику по кредитному договору N*** от 06.06.2014 г. в размере 3 023 835, 62 долларов США.

Также, 18 мая 2015 г. в адрес ответчика поступило уведомление от ООО КБ "Транспортный" о том, что между ООО КБ "Транспортный" и ООО "***" заключен договор об уступке прав от 15 мая 2015 г N*** в соответствии с которым ООО КБ "Транспортный" уступил право требования к ответчику по кредитному договору N*** от 06.06.2014 г. в размере 3 023 835, 62 долларов США.

10 мая 2016 г. в адрес ответчика поступило уведомление от ООО "***" о том, что между ООО "***" и ООО "***" заключен договор об уступке прав от 10 мая 2016 г. N *** в соответствии с которым ООО "***с" уступил право требования к ответчику по кредитному договору N*** от 06.06.2014 г. в размере 3 023 835, 62 долларов США.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Транспортный" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке главы 111.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "П***" о признании недействительной сделкой договора уступки прав требования от 15.05.2015 N***, заключенного между КБ "Транспортный" (ООО) и ООО "***, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности по кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-99087/2015 от 29.12.2015 постановлено: признать недействительным договор уступки прав требования N*** от 15.05.2015, заключенный между КБ "Транспортный" (ООО) и ООО

"П***". Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО"**" в пользу КБ "Транспортный" (ООО) 151 400 000 руб. При этом, решением суда не было восстановлено право истца требовать с ответчика задолженность по кредитному договору. Апелляционным судом определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-99087/2015 от 29.12.2015 оставлено в силе.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 г. было отказано в удовлетворении исковых требований истца исходя из того, что арбитражный суд не усмотрел оснований для применения последствий недействительности сделки в виде восстановления прав требования к Тер-Аванесову В.Б. по кредитному договору N *** от 06.06.15г, поскольку не признан недействительным договор цессии N ** от 10.05.2016г, заключенный между ООО "***" и ООО "**". ООО "***", как цессионарий по договору уступки права (требования) N *** от 10.05.2016 г, заключенному между ООО "***" и ООО "***" не лишен права обращения в суд с самостоятельным иском.

В обоснование требований о пересмотре вышеуказанного решения Савеловского районного суда г.Москвы, заявитель ссылается на то, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 29 декабря 2018г, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2019г, признан недействительным договор цессии от 10.05.2016г. N ***, заключенный между ООО "***" и ООО "***", применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования ООО КБ "Транспортный" к Тер-Аванесову В.Б. по кредитному договору от 06.06.2014 N *** по состоянию на 15.05.2015г.

Указанные судебные постановления представлены заявителем в материалы дела (л.д.220-228).

Таким образом, вступившим в силу судебным постановлением признана недействительной сделка по договору уступки права (требования) и восстановлено право требования ООО КБ "Транспортный" к Тер-Аванесову В.Б. по кредитному договору. Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления ООО КБ "Транспортный" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о пересмотре по новым обстоятельствам решения Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 г, в связи с чем, определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 г, а также решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 г. подлежат отмене, а дело по иску ООО КБ "Транспортный" к Тер- Аванесову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Савеловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 г. отменить.

Постановить по делу новое определение, которым заявление ООО КБ "Транспортный" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о пересмотре по новым обстоятельствам судебного решения от 22 ноября 2017г. по гражданскому делу N 2-5425/17, удовлетворить.

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 г. отменить по новым обстоятельствам.

Дело направить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: