Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-56010/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой В.К, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фиоо. на определение Таганского районного суда г. Москвы от дата, которым исковое заявление фиоо. к УСД по адрес о взыскании морального вреда оставлено без движения.

УСТАНОВИЛ:

фио о. обратился в суд с иском к УСД по адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Судьёй постановлено изложенное выше определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте её рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда рассматриваются судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Соблюдение надлежащей формы искового заявления является одним из важных условий осуществления права на предъявление иска. Исковое заявление подается обязательно в письменном виде и должно содержать определенные реквизиты, указанные в законе.

Наряду с тем, что в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, его содержание по смыслу ст. 131 ГПК РФ должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Согласно с п. 2 ст. 132 ГПК РФ, к иску надлежит приложить квитанцию об уплате государственной пошлины исчисленной и уплаченной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для физических лиц составляет сумма

Оставляя исковое заявление фиоо. без движения до дата судья обоснованно исходил из того, что заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, истцу было предложено указать причину предъявления иска к УСД по адрес, оформить заявление с копиями для лиц, участвующих в деле, поскольку истец не лишен возможности самостоятельно получить приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы, а также медицинские документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается в обосновании своих требований, истцу также было предложено представить соответствующие документы.

Из представленного материала видно, что к исковому заявлению истцом не приложено документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате следовательно, у суда имелись причины для оставления иска без движения.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не содержат правовых оснований, для отмены постановленного судом определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Таганского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу фиоо. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: