Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-56013/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Пономарева А.Н, при помощнике судьиКривенцове П.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пономарева А.Н. материалы по частной жалобе Чернова А.В. на определениеТаганского районного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения

установила:

Чернов А.В.обратился в суд исковым заявлением к Чернову Ю.А. о признании недостойным наследником, которое определением Таганского районного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года оставлено без движения по мотиву отсутствия в иске требования о праве и конкретного имущества, в отношении которого возник спор, кроме того, Черновым А.В.не оплачена государственная пошлина исходя из цены иска.

В частной жалобе Чернова А.В.ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

Судебная коллегия на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Установлено, что предметом иска является признание лица недостойным наследником.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Таким образом, диспозиция данной нормы не предполагает цену иска и указание конкретного имущества, в том числе заявления требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку определение принято судом при неправильном применении норм процессуального праваоно не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о его принятии и рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями333, 334, пункта 4 части 1 статьи 330Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определениеТаганского районного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска Чернова А.В. к производству суда.

Судья