Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-56016/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Нефедове Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 1509/2019 по частной жалобе Скорохода Ю.Т. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истца Скорохода Ю.Т. по доверенности Лебедева Г.А. на решение суда от 27 июля 2019 года - возвратить.

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований Скорохода Ю.Т. к Скороход Е.А, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Скорохода Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Скороход Ю.Т. подал апелляционную жалобу 02.08.2019 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Скороход Ю.Т. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме (указанная позиция отражена также в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 35-КГ16-4).

Так, согласно имеющейся в деле справке, решение суда от 27 июня 2019 года в окончательной форме было принято 1 июля 2019 года (л.д. 143), следовательно, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось на следующий день, длилось месяц и окончилось 1 августа 2019 года (четверг). Апелляционная жалоба истца, согласно имеющимся в деле описи и конверту, была подана путем направления ее в суд по почте 02 августа 2019 года (л.д. 159).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате поданной с пропуском срока обжалования апелляционной жалобы на решение суда истцу, не просившему о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о том, что последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 02 августа 2019 года, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, а потом отклоняются как необоснованные.

Доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного определения, частная жалоба не содержит, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: