Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-56137/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В, судей Суслова Д.С, Мошечкова А.И, при помощнике Кальченко А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело N 2-2974/19 по апелляционной жалобе Скородумова С.В.на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 28 августа 2019 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Скородумова Станислава Владимировичак ООО "Клиника Звезда Города" о взыскании денежных средств, отказать, УСТАНОВИЛА:

Скородумов С.В. обратился в суд с иском к ООО "Клиника Звезда Города" о защите прав потребителя. Мотивировал требования тем, что 27.04.2018 между Скородумовым С.В. и ООО "Клиника Звезда Города" был заключен договор возмездного оказания услуг N 111, по условиям которого истцу должны были предоставить следующие услуги: анализы по флебологии, матрикс уролог, инфузионная терапия, массаж простаты, стоимость услуг составила 82 800 руб. Однако ответчиком не были оказаны никакие услуги кроме забора анализов на сумму 12 300 руб. 30.05.2018 между сторонами было заключено соглашение о расторжении указанного договора N 111 от 27.04.2018, вместе с тем, оплаченные по договору денежные средства возвращены не были. 25.07.2018 истец обратился с претензией о возврате денежных средств по причине отказа от исполнения договора и заключения соглашения о расторжении, однако претензия исполнена не была.Просил взыскать 72972 руб, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 105000 руб, штраф.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причине неявки суду не представил.

Третье лицо АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явилось, извещено, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, как незаконного, просит Скородумов С.В. по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Скородумов С.В. и его представителя по доверенности Сопрунова П.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что 27.04.2018 между Скородумовым С.В. и ООО "Клиника Звезда Города" был заключен договор возмездного оказания услуг N 111, по условиям которого истцу должны были предоставить следующие услуги: анализы по флебологии, матрикс уролог, инфузионная терапия, массаж простаты, стоимость услуг составила 82 800 руб.

27.04.2018. для оплаты указанных медицинских услуг между истцом и АО "Альфа-Банк" был заключен договор потребительского кредита (договор выдачи карты "Мои покупки").

Денежные средства в счет оплаты стоимости медицинских услуг были перечислены в рамках указанного договора потребительского кредита.

Ответчик оказал услуги по договору в виде забора анализов на сумму 12 300 руб.

30.05.2018 между сторонами было заключено соглашение о расторжении указанного договора N 111 от 27.04.2018, по условиям которого ответчик обязался вернуть уплаченные истцом денежные средства в АО Альфа Банк в размере 72972 руб. в течение 15 рабочих дней.

25.07.2018 истец повторно обратился с претензией о возврате денежных средств.

26.03.2019 согласно выписке по счету истца в АО "Альфа-Банк" денежные средства в размере 72972 руб. были переведены ответчиком в банк.

Разрешая заявленные требования и отказывая в иске, районный суд правомерно исходил из того, что денежные средства в размере 72972 руб.были перечислены ответчиком в АО "Альфа Банк" до подачи 11.04.2019иска в суд. Оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имелось, поскольку фактическим исполнением соглашения о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, договор прекратил своей действие, в связи с чем, нормы Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" на данные правоотношения после расторжения договора на оказание услуг не распространяются. Поскольку отказано в удовлетворении основных исковых требований истца, оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 105000 руб. также не имелось.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, иной оценки не усматривает.Вопреки доводам апеллятора, после расторжения договора по заявлению истца, который не ссылался на предоставление услуг ненадлежащего качества, на иные основания, которые в силу закона влекут привлечение исполнителя к гражданско-правовой ответственности, правоотношения сторон были прекращены, какие-либо обязательства помимо возврата денежных средств в размере 72972 руб. у ответчика перед истцом не возникли, а учитывая, что указанная сумма перечислена в банк до подачи иска, права истца, в том числе как потребителя, ответчиком не нарушены. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: