Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-56151/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е, судей Суслова Д.С, Мошечкова А.И, при помощникеКаспар А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании подокладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-1521/19 по апелляционной жалобеДГИ г. Москвына решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 г, которым постановлено:

Восстановить Сурковой С.Н, Силаевой А.Н. срок принятия наследства после смерти Суркова Михаила Александровича, умершего в марте 2016 года.

Признать за Сурковой Светланой Михайловной, Силаевой Антониной Михайловной в равных долях право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - квартиру по адресу: ***.

Решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о правах собственности по *** доле за Сурковой С.Н, Силаевой А.Н. на указанное выше жилое помещение, УСТАНОВИЛА:

Суркова С.Н, Силаева А.Н. обратились в суд иском к Департаменту городского имущества города Москвы о принятии наследства. Мотивировали требования тем, что являются наследниками по закону к имуществу умершего в марте 2016 года отца Суркова М.А... В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: ***. Истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам. Нотариусом города Москвы Сафоновым А.В. постановлением N 142 от 18 февраля 2019 г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства. Просили суд о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Суркова С.Н, Силаева А.Н. и их представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ДГИ города Москвы Куприянова Н.М. просила в иске отказать.

Третье лицо Сынгоевский В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

ДГИ г. Москвыпросит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы о пропуске истцами срока для принятия наследства без уважительных причин.

Проверив материалы дела, выслушав Суркову С.Н, Силаеву А.Н, возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Из материалов дела следует, что в марте 2016 года умер Сурков Михаил Александрович, 16 ноября 1944 года рождения.

Истцы Суркова С.В, Силаева (до заключения брака Суркова) А.М. приходятся дочерями умершему Суркову М.А.

В состав наследственного имущества Суркова М.А. входит квартира по адресу: ***.

Из материалов наследственного дела N 112/2016 к имуществу Суркова М.А, следует, что актовая запись о его смерти составлена 4 мая 2016 г.

23 мая 2016 г.СынгаевскийВ.Н. подал нотариусу города Москвы Сафонову А.В. заявление о принятии наследства к имуществу Суркова М.А, указывая, что наследодатель является его двоюродным дядей, но поскольку он не представил доказательства в подтверждение факта родственных отношений свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдано.

11февраля 2019 г. Суркова С.М. подала нотариусу заявление о фактическом принятии наследства после смерти отца Суркова М.А.

25 февраля 2019 г. СилаеваА.М. подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу отца Суркова М.А.

18 февраля 2019 г. постановлением нотариуса города Москвы Сурковой С.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, доказательств фактического принятия наследства не представлено.

В обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства истцы указывали, что брак между родителями были прекращен, когда истцы были детьми. После расторжения брака отец проживал на ул. Милашенкова в городе Москве, в последующем дом был снесен, отцу предоставлена наследуемая квартира. О новом месте жительства отца истцам стало известно в начале 2016 года, Силаева А.М. ходила домой к отцу, но дверь ни кто не открыл, поскольку счета за квартиру оплачивались, истцы сделали вывод о том, что с отцом все в порядке. О смерти отца истцам стало известно в феврале 2019 года от его соседа. На этот момент в квартире проживали посторонние люди по поводу чего они обратились в правоохранительные органы.

Разрешая спор, оценив объяснения истцов, показания свидетелей Морозовой О.А, Лобановой О.И, Масленникова А.В. районный суд посчитал, что истцами представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих истцам получить информацию о судьбе своего отца, своевременно узнать о дате его смерти и открытии наследства, в связи с чем, пришел к выводу, что истцы, являясь наследниками первой очереди, пропустили установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам.

На основании изложенного суд первой инстанции восстановил истцам пропущенного срока для принятия наследства после смерти умершего 31 марта 2016 г. отца Суркова М.А. и признал за ними в равных долях право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: ***.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы ДГИ г. Москвы, с выводами районного суда согласится не может, считает решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Районный суд верно сослался в решении пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в котором разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Однако вывод суда о наличии уважительных причин для восстановления срока принятия наследства не основаны на доказательствах.

Как следует из материалов дела Силаева А.М, 1977 года рождения и Суркова С.М. 1976 года рождения всегда проживали в г. Москве, как и их родной отец и наследодатель, при этом какие-либо семейные отношения со своим отцом не поддерживали, его жизнью, здоровьем с момента совершеннолетия и до 2019 года не интересовались, заботу о нем не проявляли, участие вего жизни не принимали. Объективные причины, которые не позволили им узнать об открытии наследства в течение 6 месяцев с даты смерти отца в марте 2016 года не приведены. То обстоятельство, что дверь квартиры им никто не открыл и к таковым не относятся. Таким образом, препятствий для регулярного общения с наследодателем, а также для своевременного получения информации о ее смерти, у истцов не имелось.Учитывая изложенное, уважительные причины для восстановления Силаевой А.М, Сурковой С.М. срока для принятия наследства отсутствуют, проявляя должную заботу о своем отце, они могли и должны были своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства.

При таких данных, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Силаевой А.М, Сурковой С.М. к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и признания за ним права на наследственное имущество не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать Сурковой Светлане Михайловне, Силаевой Антонине Михайловне в восстановлениисрока принятия наследства после смерти Суркова Михаила Александровича, умершего в марте 2016 года, в признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру 202 в доме 18 по ул. Яблочкова, г. Москвы.

Председательствующий:

Судьи: