Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-56166/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-83/2019 по апелляционной жалобе фио на решение Троицкого районного суда адрес от дата, в редакции определения Троицкого районного суда адрес от дата об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, фио, фио, наименование организации об установлении границ земельного участка, встречные исковые требования фио к фио, фио, наименование организации Борисовне об установлении границ земельного участка - удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030550:33 площадью 1096 кв.м, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.85, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, согласно схеме 7 судебного экспертного заключения:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

Дирекционный угол

-45410.34

-9443.08

18, 32

137° 56' 6"

-45423.94

-9430.81

10, 33

60° 54' 27"

-45418.92

-9421.78

4, 00

151° 27' 7"

-45422.43

-9419.87

9, 62

240° 54' 27"

-45427.11

-9428.27

7, 30

148° 8' 12"

-45433.31

-9424.42

8, 92

163° 32' 16"

-45441.86

-9421.89

3, 73

218° 25' 34"

-45444.78

-9424.21

5, 33

235° 21' 30"

-45447.81

-9428.59

15, 23

271° 5' 50"

-45447.51

-9443.82

14, 64

274° 16' 11"

-45446.42

-9458.42

4, 50

329° 46' 20"

-45442.53

-9460.69

4, 93

335° 13' 55"

-45438.05

-9462.75

4, 70

346° 36' 48"

-45433.48

-9463.84

4, 86

20° 9' 22"

-45428.92

-9462.17

9, 71

35° 29' 10"

-45421.01

-9456.53

3, 82

35° 53' 11"

-45417.92

-9454.29

13, 53

55° 57' 5"

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030550:30 площадью 670кв.м, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.84, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, согласно схеме 7 судебного экспертного заключения:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

Дирекционный угол

-45408.14

-9444.02

4, 42

66° 47' 12"

-45406.40

-9439.96

30, 23

59° 47' 19"

-45391.19

-9413.84

20, 38

148° 56' 14"

-45408.65

-9403.32

21, 12

240° 54' 27"

-45418.92

-9421.78

10, 33

240° 54' 27"

-45423.94

-9430.81

18, 32

317° 56' 6"

-45410.34

-9443.08

2, 39

336° 48' 19"

Разъяснить, что данное решение является для Управления Росреестра по Москве основанием для внесения соответствующих изменений в реестровые записи о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0030550:33, 50:27:0030550:30.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма за проведенную судебную землеустроительную экспертизу.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио, с учетом уточнения требований, об установлении границ земельного участка. Заявленные требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030550:33 по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации, уч.85. Смежным землепользователем является фио, которой принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030550:30. Ранее решением Троицкого районного суда удовлетворены требования фио об обязании демонтировать забор, возведенный фио на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030550:33. В настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами 50:27:0030550:30 и 50:27:0030550:33 сняты с кадастрового учета. Фактические границы земельного адрес не соответствуют ранее имевшему быть кадастровому учету, неверное определения границ земельного адрес повлекло нарушение прав фио, установление границ участков должно производиться в соответствии с правоустанавливающими документами, с сохранением площади, конфигурации, в соответствии с генеральным планом наименование организации.

фио обратилась в суд со встречным иском к фио, фио, наименование организации с учетом уточнения требований об установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030550:30. Троицким районным судом адрес дата вынесено решение об исключении из ЕГРН сведений о кадастровых границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0030550:30 и 50:27:0030550:33. Было выявлено несоответствие фактических границ участков. Считает необходимым установить кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030550:30 в соответствии с границами, установленными градостроительной документацией.

Истец (ответчик по встречному иску), фио, ее представители, фио, фио в судебном заседании первой инстанции заявленные требования поддержали в полном объеме, просили установить границы земельных участков в соответствии со схемой N6 экспертного заключения, как наиболее целесообразной, соответствующей сложившемуся порядку пользования.

Ответчик (истец по встречному иску), фио в судебное заседание первой инстанции явилась, обеспечила явку представителей фио и фио, которые встречные требования поддержали, просили установить границы участков по схеме N7 экспертного заключения, указав в возражениях, что по схеме N6 уменьшается количество характерных точек, происходит смещение общей границы вглубь адрес

Ответчик по основному иску и по встречному иску наименование организации в лице представителя фио в судебное заседание первой инстанции явился.

Ответчики по основному иску фио, фио в судебное заседание первой инстанции не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание первой инстанции не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик фио выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии фио и ее представители по доверенности фио, фио явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии фио и ее представителя по доверенности фио, фио явились, с доводами апелляционной жалобы не согласились.

В судебное заседание судебной коллегии истец фио и его представитель явились; апелляционную жалобу не признали.

Ответчики по основному иску фио, фио, представителя третьих лиц в заседание судебной коллегии не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на адрес кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на адрес номером регистрации.

Согласно п.2 ст.8 настоящего Федерального Закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ N218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст.43 Федеральному закону N218 "О Государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона N218 "О Государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п.4 ст.61 Федерального закона N218 "О Государственной регистрации недвижимости", в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с п.6 ст.61 Федерального закона N218 "О Государственной регистрации недвижимости", Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с ч.1 ст.26 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с адрес закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу адресст. 22 адресредставляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030550:33 площадью 1096 кв.м, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.85, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от дата, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администрации адрес и фио

Суду представлен чертеж границ земельного участка от дата, составленный фио, который является картографическим материалом, подтверждающий конфигурацию, площадь, границы и формирование земельного участка.

На земельном участке расположен дом площадью 25 кв.м.

Собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030550:30, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.84, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, является фио

Правообладателем земельного участка площадью 1323 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0030550:43 является наименование организации.

Постановлением Главы адрес от дата N2470 утвержден генеральный план наименование организации.

В материалы дела представлено землеустроительное дело от дата на земельные участки, составляющие адрес наименование организации, подготовленное адрес фио по адрес.

Постановлением Главы Администрации адрес от дата N2826 предоставлены земельные участки в собственность членам наименование организации по списку вблизи адрес на территории адрес.

В материалах дела имеется Постановление Главы адрес N 289828.12.2005 года "О предоставлении земельных участков в собственность членам наименование организации по списку вблизи адрес на адрес с/округа".

Решением Троицкого районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио об устранении препятствий в пользовании земельным адрес со стороны фио

Решением Троицкого районного суда адрес от дата (дело 2-9/17) исключены из ЕГРН сведения о кадастровых границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0030550:30 и 50:27:0030550:33. Решение вступило в законную силу дата.

наименование организации выдано Свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей, на основании Постановления от дата N 723.

Генеральный план наименование организации разработан на основании топографической съемке, выполненной наименование организации в дата.

Определением суда от дата по настоящему гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам наименование организации.

адрес земельного адрес с кадастровым номером 50:27:0030550:33 составляет 1033 кв.м, адрес с кадастровым номером 50:27:0030550:30 - 678 кв.м.

Согласно выводам эксперта фактическая площадь земельного адрес с кадастровым номером 50:27:0030550:30 соответствует площади по правоустанавливающим документам и данным ЕГРН, фактическая площадь земельного адрес с кадастровым номером 50:27:0030550:33 не соответствует площади по правоустанавливающим, правоудостоверяющим документам и данным ЕГРН.

В соответствии с материалами землеустроительных дел на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 50:27:0030550:29, 50:27:0030550:30, 50:27:0030550:33 и 50:27:0030550:34 границы участков сформированы и определено местоположение объектов капитального строительства, расположенных на данных земельных участках.

Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0030550:30 и 50:27:0030550:33 не соответствуют границам материалам межевания.

Фактическое местоположение ограждений земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0030550:29 и 50:27:0030550:34 не соответствуют границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Согласно материалам землеустроительных дел на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 50:27:0030550:29, 50:27:0030550:30, 50:27:0030550:33 и 50:27:0030550:34 границы участков сформированы и определено местоположение объектов капитального строительства, расположенных на данных земельных участках. На чертежах границ земельного участка, составленных дата фио наряду с границами земельных участков отображены объекты капитального строительства.

Экспертом установлено, что имеет место несоответствие учтенных границ земельных участков, составляющих адрес наименование организации сведениям о границах данных участков, содержащихся в ЕГРН - местоположение учтенных границ не соответствует местоположению одноименных границ по фактическому пользованию, учтенные границы всех земельных участков смещены на юго-восток относительно фактически установленных ограждений на величину, достигающую 6, 36 м.

Несоответствие местоположения учтенных границ земельных участков фактическому землепользованию, а именно смещение на юго-восток на расстояние порядка 6, 36 м, носит характер реестровой ошибки.

Экспертом представлено два варианта определения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0030550:33 и 50:27:0030550:30, расположенных по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, наименование организации.

В судебном заседании первой инстанции эксперт фио заключение поддержала.

Указанное заключение суд признал достоверным доказательством, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обладает достаточным опытом работы, имеет сертификаты на осуществление землеустроительной экспертизы, заключение составлено с учетом проведенного экспертом обследования объектов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости установлении границ земельных участков согласно варианту схеме N7, предложенного экспертом.

Вариант, представленный на схеме N7 экспертного заключения разработан с учетом утвержденной градостроительной документации, с учетом формирования границ земельных участков, произведенное дата фио и данных ЕГРН, поскольку градостительная документация, а именно Генеральный план наименование организации, Постановление N2470 от дата об его утверждении, участниками процесса не оспаривается, не признается недостоверным, недействительным, доказательств иного формирования границ сторонами представлено не было. Право собственности у фио на земельный участок 50:27:0030550:33 площадью 1096 кв.м, по адресу: адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч.85, возникло на основании Постановления адрес N2898 от дата в соответствии со списком членов наименование организации, и договора купли-продажи заключенным с Комитетом по управлению имуществом Администрации адрес и гр. фио от дата

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доводы истца фио об установлении границ в соответствии со сложившимся землепользованием, поскольку на момент возникновения права собственности у фио, земельный участок как объект недвижимости был сформирован, кадастровые границы установлены, внесены в государственный кадастр недвижимости, генеральный план утвержден.

Согласно действующему законодательству границы земельного участка по фактическому пользованию устанавливаются в случае отсутствия сведений в документах позволяющих определить местоположение границ, документы подтверждающие формирование границ, а именно утвержденный Генеральный план наименование организации, представлен в материалы дела, сторонами не оспаривается.

Как правильно указал суд первой инстанции, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, иных доказательств суду не представлено, что не дает оснований для удовлетворения иска фио об установлении границ земельного участка по схеме N6, поскольку данный вариант противоречит утвержденной градостроительной документации и формированию земельных участков при предоставлении.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств и являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Факт наличия реестровой ошибки установлен заключением судебной экспертизы, которое не опровергнуто надлежащими доказательствами.

Заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертиза назначена и проведена в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ, в связи с чем оснований не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судебной коллегии не имеется.

Избранный судом вариант исправления реестровой ошибки и установления границ участков отвечает требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от дата, в редакции определения Троицкого районного суда адрес от дата об исправлении описки, - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.