Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-56242/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Сурниной М.В, при помощнике Нефёдове Д.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-76/2019 по апелляционным жалобам Адарченко С.А, Гавиловской Н.Д, Голювиновой А.Н. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25.06.2019 г.;

УСТАНОВИЛА:

Гусев О.Б. обратился в суд с иском к Адарченко С.А, Барулину В.А, Гавиловской Н.Д, Голювиновой А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. Гавиловская Н.Д. и Голювинова А.Н. обратились с самостоятельными встречными исками к Гусеву О.Б. о признании добросовестными приобретателями. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 25.06.2019 г. исковые требования Гусева О.Б. были удовлетворены частично; в удовлетворении встречных исковых требований Гавиловской Н.Д, Голювиновой А.Н. было отказано. С данным решением не согласились ответчики Адарченко С.А, Гавиловская Н.Д, Голювинова А.Н.; ими были поданы апелляционные жалобы, по которым дело направлено для рассмотрения в Московский городской суд.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу судебная коллегия установила, что в тексте решения суда имеются описки в написании фамилии ответчика: вместо "Гавиловская" указано "Гавриловская".

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции. Однако данный вопрос в установленном законом порядке судом первой инстанции разрешён не был.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданных апелляционных жалоб, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 329, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении допущенных в решении описок в соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ с последующим назначением поданных апелляционных (частных) жалоб в суд апелляционной инстанции с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи