Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-56266/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-3281/2019 по апелляционной жалобе Тамаровой фио

на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования фио к Тамаровой фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить. Обязать Тамарову фио не чинить фио препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес, согласно условиям завещания,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, в обоснование заявленных требований указав, что дата скончалась супруга истца - фио, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов и недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. При жизни наследодателя, ей (наследодателем) было составлено завещание, которым фио распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом - спорной квартирой, завещав её своей племяннице фио, при этом, наследодатель в названном завещании выразила последнюю волю, которой обязала фио предоставить истцу фио, постоянно проживающему в спорном жилом помещении, после смерти фио, право пользования спорным имуществом до своей (фио) смерти. Между тем, истец указывает, что ответчик в нарушение условий завещание, всячески чинит последнюю право в пользовании спорным имуществом, в частности высказывает угрозы в ограничении права истца в пользовании жилым помещением.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования не признала, при этом указав, что стороной истца не представлено объективных доказательств, указывающих на чинении ответчиком препятствий в пользовании истцом спорным жилым помещением.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика фио, представителя истца фио, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1134 ГК РФ завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли такое лицо наследником. Исполнителем завещания может быть гражданин или юридическое лицо.

В рамках возложенных на него полномочий, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе: 1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом; 2) совершить в интересах наследников от своего имени все необходимые юридические и иные действия в целях охраны наследства и управления им или при отсутствии возможности совершить такие действия обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследства; 3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам (пункт 1 статьи 1183); 4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа (статья 1137) или завещательного возложения (статья 1139). (ч.1 ст.1135 ГК РФ).

По делу установлено, что дата скончалась фио, после смерти которой открылось наследство в виде банковских денежных вкладов и недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, принадлежащая наследодателю на праве собственности.

После смерти фио, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио N156/2019, в рамках которого было установлено, что дата при жизни наследодателя, фио было составлено нотариально удостоверенное завещание, которым наследодатель завещал принадлежащей ей (наследодателю) на праве собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес - фио, при этом в названном завещании, по воле наследодателя, на фио была возложена обязанность предоставить фио (приходящегося мужем фио) на период его (фио) жизни, право пользования квартирой расположенной по адресу: Москва, адрес.

Таким образом, составляя завещание, наследодатель, выразил свою волю относительно названного имущества и определилправовой режим пользования недвижимым - наследуемым имуществом после её (наследодателя) смерти.

Так, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, представляет собой 2х комнатную квартиру, общей площадью 46, 8 кв.м, из которых жилая площадь 30, 1 кв.м.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из того, что спорное жилое помещение является объектом наследования после смерти наследодателя фио, при жизни которой было составлено нотариально удостоверенное завещание, в котором завещатель фио, завещала названное имущество ответчику фио, при этом возложив на последнюю обязанности исполнителя завещания в части предоставления фио на период его (фио) жизни, право пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес, однако ответчик данные требования завещания исполняет с нарушением условий завещателя, в частности препятствует истцу в пользовании спорным имуществом, что подтвердили в судебном заседании свидетели.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Тамаровой фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: