Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-56427/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

истец наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном виде.

Решением Пресненского районного суда адрес от дата постановлено удовлетворить исковые требования ООО "Регион Индустрия2.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии представитель истца наименование организации по доверенности фио обратился с заявлением об отказе от предъявленных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку между сторонами заключен договор на эксплуатацию единой инфраструктуры жилого комплекса "Павлово-2", в котором стороны согласовали сроки и порядок оплаты задолженности за оказанные услуги, а также оплатой ответчиком на дату подачи данного заявления всей суммы задолженности.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, не возражал против заявления и прекращения производства по делу.

Ответчик фио, представитель третьего лица ЖК "Павлово-2" в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судебной коллегией разъяснены и понятны явившимся в заседание суда апелляционной инстанции представителю истца наименование организации по доверенности фио и представителю ответчика фио по доверенности фио

Обозрев поданное представителем истца наименование организации по доверенности фио заявление о прекращении производства по делу, содержащее отказ от иска, обсудив заявленное ходатайство, выслушав явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, судебная коллегия находит, что отказ от предъявленных истцом наименование организации исковых требований к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, заявленный представителем истца наименование организации по доверенности фио, имеющим право отказа от исковых требований, подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 326.1. ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска, заявленного после принятия апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа представителя истца наименование организации по доверенности фио от предъявленных наименование организации требований к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца наименование организации по доверенности фио от исковых требований наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Решение Пресненского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Председательствующий:

Судьи: