Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-56501/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Халилюлина И.У. по доверенности Ли Р.М. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения и определение Пресненского районного суда г.Москвы от 28 октября 2019 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2019 года оставлено без движения искового заявление Халилюлина И.У. к ГБУ Управляющая компания "Жилищник" по Пресненскому району о признании действий незаконными, обязании восстановить вытяжную трубу.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 28 октября 2019 года исковое заявление Халилюлина И.У. возвращено н основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

Представителем истца подана частная жалоба, в которой он просит вышеуказанные определения отменить как незаконные.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определений суда.

Оставляя исковое заявление Халилюлина И.У. буз движения, суд указал на то, что истцу необходимо уточнить наименование ответчика, поскольку согласно информации, полученной из ЕГРЮЛ, сведения в отношении ГБУ Управляющая компания "Жилищник" по Пресненскому району отсутствуют.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 131 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения определения суда об оставлении иска без движения), в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из пп. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Таким образом, судья, оставляя исковое заявление без движения, не учел, что в соответствии с вышеприведенными ст. ст. 148, 150 ГПК РФ уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешение вопросов о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований и представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, перечисленные в определении недостатки не являются основанием для оставления искового заявления без движения. Указанные вопросы подлежат разрешению судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, судебная апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для оставления заявления без движения не имелось, в связи с чем определение суда об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене.

Кроме того, с учетом изложенного, подлежит отмене определение судьи от 28 октября 2019 года о возвращении искового заявления в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, поскольку определение об оставлении иска без движения вынесено с нарушением закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2019 года и определение Пресненского районного суда г.Москвы от 28 октября 2019 года - отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья: