Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 33-56504/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В.

при помощнике судьи Ильиной Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-704/2019), которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления истца о разъяснении решения по гражданскому делу N 2-704/2019 по иску фио к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Республики Хакасия о признании действий незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов.

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Республики Хакасия, в котором просил признать незаконными действия Министерства обороны РФ и Военного комиссариата Республики Хакасия по прекращению выплаты денежных средств в виде доплаты районного коэффициента к положенной по закону военной пенсии за период с 01.01.2018 г. по сентябрь 2018 г, произвести перерасчет пенсии и доплатить пенсию за период с 01.01.2018 г. по сентябрь 2018 г, взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 400 руб, обязать Военный комиссариат Республики Хакасия предоставить расчет пенсии с учетом районного коэффициент за каждый месяц с июня 2016 года по дату подачи искового заявления.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2019 года отказано в удовлетворении иска фио в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 года решение Пресненского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

21 августа 2019 года фио обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с заявлением о разъяснении решения Пресненского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2019 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе фио, полагая его неправильным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд обоснованно исходил из того, что решение Пресненского суда от 19 февраля 2019 года не содержит каких-либо неясностей и неточностей, требующих дополнительных разъяснений.

В силу ст.202 ГПК РФ разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Исходя из указанного, обжалуемое определение является законным, обоснованным, оснований для разъяснения принятого решения об отказе в удовлетворении исковых требований у суда имелись. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: