Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-56509/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика *** (Пушкиной) А.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года, которым постановлено:

" В удовлетворении заявления ответчика Пушкиной А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-5757/2015 по иску ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" к Пушкиной А.С. о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Возвратить частную жалобу ответчика Пушкиной А.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-5757/2015 по иску ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" к Пушкиной А.С. о взыскании кредитной задолженности. ", УСТАНОВИЛА:

30 мая 2019 г. Пресненский районный суд г. Москвы вынес определение о восстановлении взыскателю ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-5757/2015 по иску ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" к Пушкиной А.С. о взыскании кредитной задолженности.

Не согласившись с данным определением, должник Дамирова (Пушкина) А.С. подала на него частную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 мая 2019 г, однако определением суда от 18 ноября 2019 г. данное ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Дамирова (Пушкина) А.С. не согласилось с указанным определением и подала на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

30 мая 2019 г. Пресненский районный суд г. Москвы вынес определение о восстановлении взыскателю ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-5757/2015 по иску ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" к Пушкиной А.С. о взыскании кредитной задолженности.

Не согласившись с определением суда от 30 мая 2019 г. о предъявлении исполнительного листа к исполнению, должник подала в Пресненский районный суд г. Москвы 16 октября 2019 г. на него частную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 ноября было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 мая 2019 г, в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска Дамировой (Пушкиной) А.С. срока на подачу частной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку из материалов дела усматривается, что и судебное извещение о рассмотрении ходатайства взыскателя о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, которое было назначено на 30 мая 2019 г, и определение от 30 мая 2019 г. были направлены Дамировой (Пушкиной) А.С. по адресу: ***. Между тем, в материалах дела имеется адресная справка, из которой следует, что Пушкина А.С. выехала с указанного адреса ещё в *** году и переехала жить на ул. *** (л.д. 141). При рассмотрении дела по существу суд извещал ответчика Пушкину А.С. именно на указанному адресу на улицу ***. При рассмотрении же ходатайства взыскателя о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению суд не направлял ни повестку на судебное заседание, ни копию определения от 30.05.2019 г. должнику по указанному адресу на *** улицу. Таким образом, должник не могла своевременно получить копию определения от 30 мая 2019 г.

Учитывая, что Дамирова (Пушкина) А.С. узнала об определении от 30.05.2019 г. только после истечения сроков на его обжалование, а именно в октябре 2019 г, ознакомившись с материалами дела, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства Дамировой (Пушкиной) А.С. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 мая 2019 г, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 18 ноября 2019 г. об отказе Дамировой (Пушкиной) А.С. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 мая 2019 г. подлежит отмене, по делу следует вынести новое определение, которым восстановить Дамировой (Пушкиной А.С.) срок на подачу частной жалобы на определение суда от 30 мая 2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 г. отменить.

Вынести по делу новое определение, которым восстановить Дамировой (Пушкиной) А.С. срок на подачу частной жалобы на определение суда от 30 мая 2019 г. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Рассмотрение частной жалобы Дамировой (Пушкиной) А.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 г. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению назначить на "___" января 2020 года в 9 часов 00 минут.

Председательствующий: