Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-56604/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Ничипоренко А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Яшина А.Д., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г., в редакции определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 г. об исправлении описки, которым постановлено:

"Исковые требования СНТ "Царские берега" к Яшину А.Д. о признании действий незаконными, обязании восстановить электросчетчик, демонтировать электросчетчик, выдать ключи, не чинить препятствий в осмотре и контроле показаний электросчетчика, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Яшина А.Д. по демонтажу электросчетчика "Апатор" у земельного участка N ***, расположенного на территории СНТ "Царские берега" по адресу: ***.

Обязать Яшина А.Д. произвести демонтаж электросчетчика "Меркурий" в точке технологического присоединения из точки поставки электроэнергии к участку N ***, восстановить электросчетчик "Апатор" в точке технологического присоединения в точку поставки электроэнергии к линии электропередач на земельный участок N ***, находящийся на столбе ЛЭП у участка N ***расположенного на территории СНТ "Царские берега" по адресу: ***.

Обязать Яшина А.Д. не чинить представителям СНТ "Царские берега" при осмотре и контроле показаний электроэнергии электросчетчика, подающего электроэнергию на участок N ***, расположенном на территории СНТ "Царские берега" по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать", УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Царские берега" обратился в суд с иском к ответчику Яшину А.Д. о признании незаконными действий по демонтажу электросчетчика "Апатор" у земельного участка N***, расположенного на территории СНТ "Царские берега" по адресу: ***; обязать ответчика восстановить электросчетчик "Апатор" в точке технологического присоединения в точку поставки электроэнергии к линии электропередач на земельный участок N***, находящийся на столбе ЛЭП у участка N***; произвести демонтаж электросчетчика "Меркурий" в точке технологического присоединения из точки поставки электроэнергии к земельному участку N***, находящегося вместо электросчетчика "Апатор" на столбе ЛЭП у участка N***; снять навесной замок с узла учета электроэнергии у участка N***для беспрепятственного контроля электроэнергии и пломб; не чинить препятствий представителям СНТ "Царские берега" при осмотре и контроле показаний электросчетчика, подающего электроэнергию на участок N***.

В обоснование требований истец указывал, что СНТ "Царские берега" (до внесения изменений - ДНП "Царские берега") расположено по адресу: ***, и включает в свои территориальные границы более трехсот земельных участков, в том числе принадлежащий ответчику земельный участок N***. С 2011г. по настоящее время решения по всем вопросам, связанным с деятельностью СНТ, принимается общим собранием членов СНТ и его правлением. Так, 22.12.2011г. общим собранием принято решение об установке предоплатных узлов учета электроэнергии "Апатор", в связи с чем, 02.06.2014г. истцом был заключен договор на приобретение счетчиков для собственников земельных участков за их счет. В период с 2013г. по 2016г. земельный участок N***принадлежал ***, которая приобрела и установилана столбе ЛЭП около участка электросчетчик "Апатор". В 2016г. ответчик Яшин А.Д. получил указанный земельный участок в дар от ***, и с 2018г. чинит истцу препятствия в допуске к электросчетчику, закрыл ящик со счетчиком на замок, ключ истцу не передал. 29.09.2018г. на общем собрании было принято решение о заключении соглашения между собственниками и Товариществом о переходе собственников земельных участков на сельский тариф оплаты электроэнергии, который значительно ниже действующего для садовых товариществ. Между собственниками и Товариществом были заключены соглашения об оплате взносов за выезд инспектора и распределении потерь электроэнергии в сети ЛЭП Товарищества. Яшин А.Д. в нарушение решения общего собрания произвел замену счетчика "Апатор" на счетчик "Меркурий", заключив договор энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт" по сельскому тарифу. Таким образом, ответчик без согласия общего собрания и уведомления правления произвел замену счетчика, что привело к безучетному пользованию ответчиком электроэнергией, оплачивать потери электроэнергии, распределение которых производится на основании решения общего собрания от 30.06.2014г, ответчик отказался.

Протоколом заседания членов правления от 24.11.2018г. принято решение ограничить земельный участок ответчика на 1кВт электроэнергии до урегулирования всех споров, о чем ответчик предупрежден. 28.11.2018г. произведен монтаж счетчика "Апатор" с целью ограничения части линии ЛЭП, питание от которой поступает на участок N***, и введен код ограничения мощности в 2кВт, о чем составлен акт. Ответчик не наделен правом устанавливать иной прибор учета электроэнергии и не освобожден от оплаты потерь внутренней линии ЛЭП.

Представитель СНТ "Царские берега" Кобзина С.С. в судебном заседании суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик и его представитель по доверенности Яшина И.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ПАО "Мосэнергосбыт" в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В соответствии со ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии со ст.8 действовавшего до 01.01.2019г. Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого товарищества.

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Из смысла данной нормы следует, что на СНТ "Царские берега" лежит обязанность обеспечить лицам, ведущим садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, возможность пользоваться объектами инфраструктуры для удовлетворения своих потребностей в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого товарищества.

Согласно ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются права, обязанности и ответственность членов такого объединения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Яшин А.Д. является собственником земельного участка N***, расположенного на территории СНТ "Царские берега" по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.01.2019г. Яшин А.Д. и ДНП "Царские берега" обязано заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Царские берега" на условиях, утвержденных 23.04.2016г. общим собранием ДНП "Царские берега".

Решением общего собрания членов ДНП "Царские берега" от 22.12.2011г. утверждена установка узлов учета электроэнергии предоплатного типа "Апатор" на столбах элетросети на улице за границами участков.

На основании договора купли-продажи от 02.06.2014 N95, заключенного между ООО "Апатор-Электро" и ДНП "Царские берега", истцом за счет средств собственников была осуществлена закупка электросчетчиков "Апатор" согласно количеству домовладений в ДНП "Царские берега", в том числе и с учетом домовладения, расположенного на земельном участке N***, принадлежащем до 10.11.2016г. ***.

Решением общего собрания членов ДНП "Царские берега", оформленного протоколом от 30.06.2014 N7-ч, утверждено выставлять к оплате потребителям электроэнергии тариф с учетом потерь, что может составлять до 10% выше тарифа ОАО "Мосэнерго".

Как следует из выписки из протокола N5 очередного общего собрания членов ДНП "Царские берега" от 14.10.2017г, принято решение в целях избежания увеличения мощности одним собственником за счет другого за каждым собственником закреплена мощность электроэнергии равной 10кВт; те собственники, которые хотят увеличить мощность до 15кВт, могут приобрести ее у ДНП за плату в размере 10 000 рублей за 1кВт.

На общем собрании членов ДНП "Царские берега" принято решение о переходе на тариф для сельского населения в размере 3, 71 рублей, возможно, с учетом потерь, распределение электроэнергии будет производиться внутри Партнерства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 12.11.2018г. Яшиным А.Д. самовольно, без уведомления ДНП "Царские берега" на принадлежащем истцу столбе был установлен прибор учета электроэнергии "Меркурий 230 АМ-01", обеспечивающий ответчику мощность электроэнергии в размере 15кВт. Счетчик был прикреплен к линиям электропередач ДНП "Царские берега" без имеющегося на то разрешения со стороны истца, оплачивать потери наравне с остальными членами Партнерства ответчик отказался. Установленный ранее узел учета электроэнергии "Апатор" был ответчиком демонтирован.

15.11.2018г. между Яшиным А.Д. (абонент) и АО "Мосэнергосбыт" был заключен договор N00822367 энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), согласно которому АО "Мосэнергосбыт" обязуется предоставлять абоненту коммунальную услугу электроснабжения по адресу: ***, без ограничений в необходимом количестве в пределах технической возможности электрических сетей и параметров присоединения к ним домовладения абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию по тарифу 3, 71руб/кВт*ч. Электрическая энергия подается потребителю через электрическую сеть сетевой организации ДНП "Царские берега".

Установленный ответчиком узел учета электроэнергии "Меркурий 230 АМ-01" присоединен к сетям СНТ "Царские берега", расположен в металлическом ящике с замком, доступ к прибору учета для снятия показаний у истца отсутствует.

Решением Можайского городского суда Московской области от 04.03.2019г. по гражданскому делу N2-300/19 по иску Яшина А.Д. к ДНП "Царские берега" о признании незаконным ограничение на подачу электроэнергии, понуждении к восстановлению электроснабжения жилого дома и компенсации морального вреда, установлено, что в связи с чинением Яшиным А.Д. препятствий ДНП "Царские берега" в доступе к узлу учета электроэнергии, решением правления ДНП принято решение о частичном ограничении поставки электрической энергии в домовладение Яшина А.Д. Решением постановлено обязать ДНП "Царские берега" восстановить за свой счет в полном объеме электроснабжение земельного участка с кадастровым N*** и находящегося на нём жилого строения с кадастровым N***, в течение 5-ми рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что правом инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям предоставляется только гарантирующему поставщику электроэнергии (энергоснабжающей организации) и сетевой организации.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение принятых на общих собраниях членов товарищества решений, ответчик демонтировал узел учета "Апатор", позволяющий контролировать объем подаваемой электроэнергии, мощность потребляемой ответчиком электроэнергии превышает 10кВт, однако, расходы по дополнительной оплате за каждый превышающий киловатт ответчик не несет, также как и не несет расходы на оплату потерь в электросетях наравне с иными собственниками товарищества, расчет за потребленную энергию производит по льготному тарифу для сельских жителей, получив такую возможность через инициативу и содействие истца, которая распространялась на собственников, чьи домовладения оборудованы узлами учета "Апатор", при этом, чинит препятствия товариществу в снятии показаний прибора учета электроэнергии.

При этом судом правомерно было учтено, что в состав общего имущества СНТ "Царские берега" входит обслуживаемая СНТ электрическая сеть и столбы ЛЭП, являющиеся имуществом общего пользования. Потребление электроэнергии в СНТ "Царские берега" осуществляется на основании договора между СНТ и ОАО "Мосэнергосбыт", к сетям которого присоединена электрическая сеть СНТ "Царские берега". Границей эксплуатационной ответственности между СНТ "Царские берега" и Яшиным А.Д. является зажим отходящего в сторону потребителя кабеля 0, 4кВ после счетчика электрической энергии, установленного на опоре ЛЭП около садового участка N***. СНТ "Царские берега" несет ответственность за электроснабжение потребителя по своим сетям от границы балансового разграничения с поставщиком до границы балансового разграничения с потребителем.

В связи с изложенным, а также учитывая решение Можайского городского суда Московской области от 04.03.2019г, суд пришёл к правильному выводу о том, что нарушенное право истца нуждается в судебной защите, а действия ответчика по самовольной замене счетчика учета электроэнергии на узел учета мощностью 15кВт вместо установленных решением общего собрания 10кВт, отказ ответчика от оплаты потерь в электросетях и чинение препятствий истцу в доступе к снятию показаний прибора учета, суд нашёл неправомерными.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, к асаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г, в редакции определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 г. об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Яшина А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: