Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-56878/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Дементьевой Е.И., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 г, которым постановлено:

"Обязать ДГИ г. Москвы рассмотреть вопрос об обеспечения Романова В.А, 17.06.1996 г.р, жилым помещением с учетом наличия у него права на получение жилого помещения во внеочередном порядке", УСТАНОВИЛА:

Истец Романов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке площадью не менее нормы предоставления.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец с семьей из пяти человек зарегистрированы и проживают в 2-х комнатной квартире общей площадью 44, 4 м 2, жилой площадью 28, 4 м 2, по адресу: ***, что подтверждается выпиской из домовой книги и единым жилищным документом.

С 2019 г. семья истца состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, что подтверждается распоряжением N 14783 от 18.04.2019г. Истец является *** (***), что подтверждается справкой *** N ***, более того, с *** года стоит на учете в ПНД N*** в связи с хроническим психическим заболеванием ***, однако по настоящее время не обеспечен жилым помещением по норме предоставления жилого помещения в соответствии с Законом г. Москвы от 14 июня 2006 года N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

В судебном заседании суда первой инстанции истец участия не принимал, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объёме.

Третьи лица Романова А.В, Романов Н.А, Романов А.Н. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, истца и его представителя, третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 49, 50 ЖК РФ постановка на учет, предоставление жилых помещений, снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий осуществляется на основании федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации

Порядок и условия постановки граждан на учет, предоставление жилых помещений из жилищного фонда города Москвы, а также снятие жителей города Москвы с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в жилых помещениях определены Законом города Москвы N 29 от 14.06.2006 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" (далее Закон).

В соответствии со ст. 13 ЖК РФ, определение условий и порядка постановки на жилищный учет, порядка ведения жилищного учета и предоставления жилых помещений из жилищного фонда субъекта Российской Федерации отнесено к ведению органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 17 Закона жители города Москвы, принятые на жилищный учет имеют право на предоставление в пользование, приобретение в собственность жилых помещений с помощью города в порядке очередности, исходя из времени принятия их на жилищный учет, за исключением категории граждан, установленных настоящим Законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона вне очереди жилые помещения предоставляются жителям города Москвы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: жителям города Москвы, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, определенных в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону, проживающим в квартире, занятой несколькими семьями, а также иным категориям жителей города Москвы, установленным федеральным законодательством; жителям города Москвы, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Ч. 2 ст. 57 ЖК РФ установлен исчерпывающий перечень лиц, которым жилые помещения во внеочередном порядке. К ним относятся:

- граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

- граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, указанные в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в составе семьи из пяти человек принят на учет нуждающихся в жилых помещениях в 2019 г.

Истец и члены его семьи зарегистрированы по адресу: ***.

Из материалов дела следует, что истец имеет форму хронического заболевания, указанного в перечне, утверждённым приказом Минздрава России от 29.11.12 года N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире".

Также из материалов дела следует, что заявитель Романова А.В. обращалась к ответчику о решении их жилищного вопроса с учетом льготы истца, на что был получен ответ от 19.06.19 г. (л.д. 19), о том, что семья будет обеспечены жилым помещением в установленном законом порядке очередности.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку у истца имеется хроническое заболевание, указанное в перечне, утверждённом приказом Минздрава России от 29.11.12 года N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", в связи с чем суд пришёл к правильному выводу о наличии у истца права на внеочередное обеспечение его жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, к асаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и выводов суда первой инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: