Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-56900/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е, судей Смирновой Ю.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Чернышевой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело N 2-1021/2019 по апелляционной жалобе ИП Хизриева Ш.А. на решение Мещанского суда г. Москвы от 27 мая 2019 года, УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года частично удовлетворены исковые требования ИП Хизриева Ш.А. к ООО "СК "Согласие", Алиеву А.К. о взыскании страхового возмещения.

ИП Хизриевым Ш.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Между тем, из текста обжалуемого решения усматривается наличие описки в наименовании истца ИП Хизриева Ш.А.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ (п. 18).

Учитывая, что имеющиеся в тексте решения суда описки судом первой инстанции не исправлены, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть по существу апелляционную жалобу ИП Хизриева Ш.А, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: