Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-56902/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Смирновой Ю.А., Полковникова С.В., при помощнике судьи Чернышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело N 2-4484/2019 по апелляционным жалобам наименование организации, фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

В заседании судебной коллегии представитель наименование организации по доверенности фио заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с заключением дата соглашения об уступке прав (требований), в соответствии с которым наименование организации уступил свои права требования наименование организации.

Ответчик фио в заседании судебной коллегии не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 44 ГПК РФ, на определение суда о замене или об отказе в замене стороны её правопреемником может быть подана частная жалоба.

Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении заявленного ходатайства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: