Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-56917/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Сердюк Т.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года, которым постановлено:

" Оставить без движения исковое заявление Сердюк Т.А, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей: Сердюк А.М, Сердюка А.Т, Сердюка Т.Т. к ДГИ г. Москвы об установлении факта проживания в одной квартире разных семей, предложив заявителю в срок до 30.09.2019 г. устранить имеющиеся недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю. ", УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило заявление Сердюк Т.А. об установлении юридического факта проживания разными семьями.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Сердюк Т.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Оставляя заявление Сердюк Т.А. без движения, суд исходил из того, что Сердюк Т.А. было подано исковое заявление к Департаменту городского имущества г. Москвы, но при этом требования к Департаменту городского имущества г. Москвы не предъявлены, в связи с чем суд предложил Сердюк Т.А. в срок до 30.09.2019 г. устранить недостатки искового заявления и определить надлежащего ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судом по следующим основаниям.

Как усматривается из текста заявления Сердюк Т.А. об установлении факта проживания в одной квартире разных семей, ею было подано не исковое заявление, а заявление об установлении юридического факта в порядке особого производства, в связи с чем ею не были предъявлены никакие требования к ответчику ДГИ г. Москвы, поскольку по делам особого производства нет ответчиков, есть только заинтересованные лица, к которым никакие требования не предъявляются. При этом в качестве заинтересованных лиц заявителем также, кроме ДГИ г. Москвы, указаны другие граждане, проживающие в одной квартире вместе с Сердюк Т.А. и её семьей.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для оставления заявления Сердюк Т.А. без движения с целью выбора надлежащего ответчика и заявления к нему требований, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

В то же время в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, при принятии заявления Сердюк Т.А. суду следовало рассмотреть вопрос о том, усматривается ли из заявленных требований наличие спора о праве или нет и если усматривается разрешить вопрос об оставлении заявления Сердюк Т.А. без рассмотрения. Однако судом этого сделано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года отменить, передать заявление Сердюк Т.А. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий: