Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-56985/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пашкевич А.М, судей Нестеровой Е.Б, Магжановой Э.А, при помощнике Туркиной А.Г, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А, дело по апелляционной жалобе представителя истца А.А. по доверенности В.И. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года по гражданскому делу по иску А.А. к ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (USF Partners Limited), Ю.А. о признании недействительным договора цессии, УСТАНОВИЛА:

10 октября 2019 года Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований А.А. к ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (USF Partners Limited), Ю.А. о признании недействительным договора цессии отказано.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя истца А.А. по доверенности В.И.

В отдел делопроизводства Московского городского суда 20 декабря 2019 года поступила апелляционная жалоба от ООО "Дата Лэйк", лица, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ООО "Дата Лэйк" срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца А.А. по доверенности В.И. возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ООО "Дата Лэйк" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.