Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-57194/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Аванесовой Г.А.

с участием прокурора Артамоновой О.Н.

при помощнике судьи Кривенцове П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3290/18 по иску Егоровой И*В* к ООО "Фитнес клуб "Зебра-Дубровка" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, денежных средств на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Егоровой И*В*, подписанной ее представителем Емельяновой Е*В*, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года, которым в удовлетворении иска Егоровой И*В* отказано, На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Егоровой И*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Федюнина С.В. N 33-57194/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Аванесовой Г.А.

с участием прокурора Артамоновой О.Н.

при помощнике судьи Кривенцове П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3290/18 по иску Егоровой И*В* к ООО "Фитнес клуб "Зебра-Дубровка" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, денежных средств на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Егоровой И*В*, подписанной ее представителем Емельяновой Е*В*, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года, которым в удовлетворении иска Егоровой И*В* отказано, УСТАНОВИЛА:

Егорова И.В. обратилась в суд с иском к ООО "Фитнес клуб "Зебра-Дубровка" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, денежных средств на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года в удовлетворении иска Егоровой И.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Егорова И.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Егорова И.В. и ее представитель Емельянова Е.В. явились; апелляционную жалобу поддержали.

Представитель ответчика ООО "Фитнес клуб "Зебра-Дубровка" в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что она приобрела абонемент для посещения фитнес - клуба "Зебра-Дубровка", стоимость абонемента составила **** руб.; 02.02.2017 г. примерно в 23 час. 30 мин. она находилась в указанном фитнес - клубе, куда пришла в целях получения оплаченных спортивно-оздоровительных, досуговых услуг; выходя из хамама, при соблюдении, по ее утверждению, правил пользования баней она потеряла сознание и упала, ударившись головой о плитку в душевой зоне, в результате чего получила ****; никого из персонала в зоне бассейна не было, в связи с чем ей не была оказана первая помощь; ее подняли посетители клуба и помогли дойти до кушетки; на просьбы помогавших ей подняться посетителей клуба об оказании помощи персонал никак не отреагировал; домой ее отвез один из посетителей клуба; менеджеры, администратор, сотрудники ресепшен не отреагировали на случившееся; сотрудники фитнес - клуба не только не попытались оказать ей первую помощь, но и не вызвали врачей скорой помощи, что свидетельствует, по мнению истца, о низком качестве оказания услуг и низкой квалификации персонала клуба; указанные обстоятельства в совокупности причинили большой вред ее здоровью; **** г. она была госпитализирована в **** Департамента здравоохранения города Москвы бригадой скорой медицинской помощи в целях проведения обследования и лечения, где проходила стационарное лечение в период с **** г. по *** г, был поставлен диагноз - ***, ****; на протяжении длительного времени она восстанавливала свое здоровье, соблюдая постельный режим и принимая медицинские препараты по назначению врача; в связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере *** руб, денежные средства на лечение в размере **** руб, компенсацию морального вреда в размере **** руб, расходы на оплату юридических услуг в размере **** руб.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Егоровой И.В.

При этом, суд исходил из того, что согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции установил, что 14.12.2016 г. истец приобрела абонемент для посещения фитнес клуба "Зебра-Дубровка" стоимостью 25 900 руб.

Из копии выписки из истории болезни N **** **** ДЗМ следует, что Егорова И.В. находилась на стационарном лечении с *** г. по *** г. с диагнозом - ***, ****, анамнез: госпитализирована **** г. с жалобами на ****, **** по СМП после получения травмы (по ее утверждению, упала в обморок в спортклубе в связи с **** и ударилась головой) для обследования и лечения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что доводы истца о получении ею травмы в результате низкого качества предоставляемых ООО "Фитнес клуб "Зебра-Дубровка" услуг не нашли своего подтверждения; показания свидетелей Фроловой Т.В. и Савельева Г.В, допрошенных по ходатайству истца, не согласуются между собой, так как из показаний свидетеля Фроловой Т.В. следует, что истец упала в душе, а из показаний свидетеля Савельева Г.Д. следует, что истец упала, когда вышла из бани; более того, доказательств, свидетельствующих о том, что свидетели Фролова Т.В. и Савельев Г.Д. посещали фитнес-клуб 02.02.2017 г, в том числе по разовому абонементу либо гостевому приглашению, не представлено; из собранных по делу доказательств, в том числе медицинских документов следует, что истец упала в обморок в связи с ****, в результате чего ударилась головой, получив травму, то есть в силу особенностей ее состояния здоровья и по собственной неосторожности; никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии причинно - следственной связи между какими - либо действиями (бездействием) ответчика и заявленным падением истца, а равно об оказании ответчиком некачественных услуг, не представлено; при таких данных, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Егоровой И*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: