Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-57439/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мареева Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Липкина В.Ю. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года, которым постановлено:

" Возвратить частную жалобу истца по встречному иску Липкина Владимира Юрьевича на определение Люблинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-2183/18 по исковому заявлению ООО КБ "Огни Москвы" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Липкину Владимиру Юрьевичу, Липкиной Талии Нурихановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Липкина Владимира Юрьевича, Липкиной Талии Нурихановны к ООО КБ "Огни Москвы" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о расторжении кредитного договора со всеми приложенными документами", УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 года по указанному гражданскому делу судом постановлено определение о восстановлении срока истцу ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда города Москвы от 09 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-2183/18 по исковому заявлению ООО КБ "Огни Москвы" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Липкину Владимиру Юрьевичу, Липкиной Талии Нурихановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Липкина Владимира Юрьевича, Липкиной Талии Нурихановны к ООО КБ "Огни Москвы" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о расторжении кредитного договора.

24 мая 2019 года от Липкина Владимира Юрьевича в суд поступила частная жалоба на определение Люблинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2019 года по указанному гражданскому делу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым ответчиком Липкиным В.Ю. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как установлено судом, частная жалоба подана Липкиным В.Ю. 24 мая 2019 года. Таким образом, Липкиным В.Ю. пропущен срок обращения в суд с частной жалобой, в жалобе отсутствует просьба заявителя о восстановлении процессуального срока для ее подачи с указанием уважительных причин пропуска срока.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате жалобы заявителю.

Не согласиться с выводами суд первой инстанции оснований у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы Липкина В.Ю. о несогласии с определением суда от 27 мая 2019 года о возврате ему частной жалобы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года, не могут повлечь его отмену.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением Люблинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года Липкину В.Ю. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Липкина В.Ю. - без удовлетворения.

Судья