Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 33-57488/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-2847/10 по частной жалобе Комиссарова В.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 г., которым отказано в удовлетворении заявления Комиссарова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Комиссарова В.В. к Головкину А.А. о взыскании средств по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Заявитель Комиссаров В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Комиссаров В.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, из ответа Чертановского отдела судебных приставов УФССП по Москве следует, что исполнительное производство 28.06.2017 окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Оригинал исполнительного листа направлен взыскателю Комиссарову В.В, согласно официальному сайту ФГУП "Почта России" корреспонденция доставлена до адресата и вручена.

Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд правомерно исходил из того, что в силу ст. 35 ГПК РФ, взыскатель является лицом по указанному гражданскому делу, в связи с чем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. Истец, взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности, в случае, если исполнительный лист был сдан на исполнение, имел возможность с января 2011 года обратиться в службу судебных приставов и контролировать исполнение решения суда, а в последствии получить информацию из открытого источника (сайта УФССП) об исполнении решения суда и узнать об окончании исполнительного производства, своевременно обратиться в суд.

Между тем, за информацией о ходе исполнительного производства взыскатель обратился спустя 8 лет с момента получения в суде исполнительного листа.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, поскольку заявителем в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что выданный исполнительный лист был утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, либо другого осуществляющего исполнение лица.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья