Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-57513/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Беляевой ... на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 17 октября 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба Беляевой Н.Т. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.09.2019 в части обжалования определений о принятии иска и протокольного определения от 19.09.2019 об отказе в исправлении описки в определении о принятии иска.

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.09.2019 Беляевой Н.Т. отказано в удовлетворении исковых требований к ГБУЗ "ГКБ им. С.С, Юдина" ДЗМ" о признании удержания в рабстве незаконным, освобождении из рабства и компенсации морального вреда.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой также просит признать незаконными и отменить определения Нагатинского районного суда г. Москвы о принятии иска к производству и протокольное определение суда от 19.09.2019 об отказе в исправлении описки в определении о принятии дела к производству.

Определением судьи от 17.10.20109 года апелляционная жалоба в части обжалования определений о принятии иска и протокольного определения от 19.09.2019 об отказе в исправлении описки в определении о принятии иска возвращена.

Беляева Н.Т. в частной жалобе просит отменить это определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено данным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу в части обжалования определений о принятии иска и протокольного определения от 19.09.2019 об отказе в исправлении описки в определении о принятии иска, суд первой инстанции исходил из того, что определение о принятии иска и протокольное определение об отказе в исправлении описки в определении о принятии иска не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Таким образом, вывод суда о возврате апелляционной жалобы в части обжалования определений о принятии иска и протокольного определения от 19.09.2019 об отказе в исправлении описки в определении о принятии иска является правильным.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда города Москвы 17 октября 2019 оставить без изменения, частную жалобу Беляевой... - без удовлетворения.

Судья