Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-57548/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Павловой И.П.

Судей Анашкина А.А, Фурс Е.Н, при помощнике судьи Барабиной М.П, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Анашкина А.А. по частной жалобе внешнего управляющего АО "Компания "Главмосстрой"- Максимовой Т.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, которым постановлено:

Исковые заявление АО Холдинговая компания "Главмосстрой" к Перову Д.Д. о взыскании денежных средств за увеличение площади квартиры, неустойки- оставить без рассмотрения.

установила:

АО Холдинговая компания "Главмосстрой" обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к Петрову Д.Д. о взыскании денежных средств за увеличение площади квартиры, неустойки.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит внешний управляющий АО "Компания "Главмосстрой"- Максимова Т.В. по доводам частной жалобы.

Представитель истца по доверенности Проскуряков А.И. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель Перова Д.Д. по доверенности Перов Д.В. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела 27 июня 2019 Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело по тожественному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом вступившим в законную силу, определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года постановлено: прекратить взаимные обязательства Перова Д.Д. и АО "ХК "Главмосстрой" в размере 622 748, 03 руб.

Таким образом, судом установлена тождественность исковых требований, а именно совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

А поскольку производство по исковому заявлению в Черемушкинский районном суде г. Москвы возбуждено 18 сентября 2018 года, тогда как аналогичный иск подан в арбитражный суд г. Москвы ранее, суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Довод частной жалобы о том, что не имеется доказательств наличия тожественного спора рассмотренного Арбитражным судом г. Москвы, несостоятелен, поскольку в материалы дела представлено определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года, которое вступило в законную силу. Из него следует, что тождественный спор уже рассмотрен в Арбитражном суде г. Москвы.

Таким образом, при вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу внешнего управляющего АО "Компания "Главмосстрой"- Максимовой Т.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: