Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-57552/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.

и судей Анашкина А.А, Колосовой С.И.

при помощнике Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Вакуловой С.Л. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования Щербина А.А. к Вакуловой С.Л, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***********о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Вакуловой С.Л.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2018 года состоялось судебное заседание по указанному делу, о чем составлен протокол судебного заседания, однако вынесенное в порядке ст. 199 ГПК РФ решение датировано 22 ноября 2018 года. В то же время решение суда, составленное в окончательной форме, датировано 23 ноября 2018 года.

До направления дела в суд апелляционной инстанции допущенные в решении описки судом не исправлены.

Это обстоятельство препятствуют проверке законности решения судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что дело подлежит возвращению в суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ и дальнейшего направления дела в суд апелляционной инстанции в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Щербина А.А. к Вакуловой С.Л, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***********о прекращении права пользования жилым помещением, выселении возвратить в Черемушкинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 200, 325 ГПК.

Председательствующий:

Судьи: