Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-57589/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Смирновой Ю.А., Полковникова С.В., при помощнике судьи Амелькиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. гражданское дело N 2-139/2017 по апелляционным жалобам ответчиков Поликановой Е.Н., Буряка И.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года, УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Поликановой Е.Н, Буряку И.В, Буряк Н.И, Буряку А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, ответчиками Поликановой Е.Н, Буряком И.В. поданы апелляционные жалобы.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика Буряка И.В. - Тарло А.Е. заявлено ходатайство о снятии дела с рассмотрения в суде апелляционной инстанции в связи с тем, что в резолютивной части оспариваемого решения имеется описка, подлежащая исправлению.

Представитель ответчика Поликановой Е.Н. - Филачева О.А. не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований

ст. 200 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО "РОСБАНК" - Шуотга А.Н. не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований

ст. 200 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения судом первой инстанции требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N 2-139/2017 по апелляционным жалобам ответчиков Поликановой Е.Н, Буряка И.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: