Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-57602/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-2107/2015 по частной жалобе фио, фио

на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении заявления фио, фио о пересмотре решения Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2107/2015 по иску фио, фио к Префектуре адрес, Мосжилинспекции, Департаменту финансов адрес, наименование организации, Управление адрес, ДГИ адрес, взыскании компенсации морального вреда, компенсации на ремонт, убытков и упущенной выгоды, принуждении к исполнению обязанностей, по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать, УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования фиоК, фио к Префектуре адрес, Мосжилинспекции, Департаменту финансов адрес, наименование организации, Управе адрес, адрес Москвы о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за ремонт, убытков, упущенной выгоды, присуждении к исполнению обязанностей- удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Мещанского районного суда адрес от дата в части взыскания суммы сумма с адрес Москвы было отменено с принятием по делу нового решения, которым указанные денежные средства взысканы с ООО Управляющая наименование организации, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

дата от фио, фио поступило заявление о пересмотре решения Мещанского районного суда адрес от дата, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, кассационного определения Московского городского суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что смета на сумму сумма, выполненная в дата наименование организации, не соответствует необходимому объему работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, что подтверждается отчетом наименование организации и техническим заключением наименование организации

фио в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель наименование организации в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, указав на то, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель Департамента финансов адрес просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель Управы адрес города Москвы адрес в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, считая его необоснованным.

Представитель ДГИ адрес в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, считая его необоснованным.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просят фио, фио по доводам частной жалобы и дополнениям к ней.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, которая просила определение отменить и передать ее заявление на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, представителей ответчиков Управы адрес города Москвы адрес по доверенности фио, фио, Мосжилинспекции по доверенности фио, наименование организации фио, возражавших против удовлетворения ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Таким образом, поскольку решение суда первой инстанции от дата было частично отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата и одновременно постановлено новое решение, то судебным постановлением, которым спор был окончательно разрешен по существу и вопрос о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам может быть поставлен, является указанное апелляционное определение от дата, при этом в соответствии с вышеуказанными нормами закона рассмотрение заявления о пересмотре принятого судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда дата нового решения относится в данном случае исключительно к компетенции суда апелляционной инстанции.

Приведенные нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции были нарушены, в силу положений ст.ст. 392, 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мещанский районный суд адрес был не вправе рассматривать заявление фио, фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, постановленного судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе фио, фио в удовлетворении заявления о пересмотре решения Мещанского районного суда адрес от дата, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по гражданскому делу N 2-2107/2015 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене с передачей данного заявления на рассмотрение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Передать заявление фио, фио о пересмотре решения Мещанского районного суда адрес от дата, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи