Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 33-57665/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ашаева ... и Ашаевой ... на определение Мещанского районного суда города Москвы от 06 сентября 2019 года (2-4020/2019), которым в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Мещанского районного суда г. Москвы отказано, УСТАНОВИЛ:

Мещанским районным судом г. Москвы 29.04.2019 постановлено решение, которым удовлетворены требования Ашаева Д.В. и Ашаевой Е.Г. к УСЗН ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения многодетной семьи, обязании выдать удостоверение.

Ашаев Д.В. и Ашаева Е.Г. обратились с заявлением об исправлении описки, по их мнению, допущенной в решении. Просят дополнить мотивировочную часть решения выводом о месте жительства Ашаевых в г. Москве.

Определением суда от 06 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Ашаева Д.В. и Ашаевой Е.Г. об исправлении описок в решении суда отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Отказывая в удовлетворении заявления Ашаева Д.В. и Ашаевой Е.Г. об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда описки не содержит, оснований для внесения исправлений в решение суда не имеется.

Доводы истцов направлены на изменение содержания судебного постановления, свидетельствуют о несогласии с принятым решением от 29 апреля 2019 года.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 06 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ашаева... и Ашаевой... - без удовлетворения.

Судья