Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-57666/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-9859/2019 по представлению Кировского транспортного прокурора на определение Мещанского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Кировского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "РЖД" о понуждении к совершению определенных действий (в порядке ст. 45 ГПК РФ).

УСТАНОВИЛ:

Кировский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "РЖД" о понуждении к совершению определенных действий (в порядке ст. 45 ГПК РФ).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит процессуальный истец по доводам частного представления.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частное представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор неподсуден Мещанскому районному суду города Москвы, поскольку данные требования подлежат разрешению по месту нахождения деятельности филиала ОАО "РЖД" - Дирекции железнодорожных вокзалов в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Как усматривается из представленного материала, исковое заявление предъявлено к ОАО "РЖД", юридический адрес которого указан как: город Москва, ул. Новая Басманная, дом 2. Данный адрес относится к юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, иск подан Кировским транспортным прокурором в Мещанский районный суд города Москвы с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для возврата искового заявления со ссылкой на положения пп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года отменить. Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Судья: