Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-57667/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-429/2017 по частной жалобе наименование организации на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-429/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности.

На указанное решение ответчиком наименование организации подана апелляционная жалоба.

Суд постановилуказанное выше определение о возвращении апелляционной жалобы, об отмене которого просит представитель наименование организации по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд руководствовался ст. 321, 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный срок решение суда обжаловано не было, а поданная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.5-6 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от дата "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции состоялось дата, при этом мотивированное решение изготовлено дата.

Апелляционная жалоба на решение суда от дата направлена в адрес суда дата, то есть в предусмотренный месячный срок.

Таким образом, у судьи не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы на решение суда от дата по мотивам пропуска срока для ее подачи, поскольку в силу вышеизложенных норм процессуального права и обстоятельств дела, заявителем он не пропущен.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Дело возвратить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: