Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 33-57777/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А., с участием прокурора Храмовой О.П., при помощнике судьи Утешеве С.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Шлыкова Алексея Ивановича на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года, УСТАНОВИЛА:

08 августа 2019 года Кунцевским районным судом г.Москвы было постановлено решение, которым исковые требования Шлыкова А.И. к АО "ГПГП "Гранит" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, 12 сентября 2019 года истцом была подана апелляционная жалоба.

Впоследствии 25 ноября 2019 года истом были поданы замечания на протоколы судебных заседаний от 30 июля 2019 года и 08 августа 2019 года, которые определениями судьи от 26 ноября 2019 года в редакции определений об исправлении описок от 28 ноября 2019 года были возвращены истцу, в связи с пропуском срока на подачу таковых.

Апелляционными определениями судьи судебной коллегии по гражданским делам от 24 декабря 2019 года, определения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года в редакции определений об исправлении описок от 28 ноября 2019 года были оставлены без изменений, частные жалобы истца без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу истцом было подано заявление, согласно которому он просит восстановить срок для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 30 июля 2019 года и от 08 августа 2019 года, поскольку их содержание является существенным для рассмотрения дела по его апелляционной жалобе.

Выслушав истца, представителей ответчика по доверенности Абрашкевич Я.С, Ковалева А.И, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания и разрешение вопроса о восстановление процессуального срока для их подачи входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

Кроме того, проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении Шлыкову А.И. процессуального срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 30 июля 2019 года и 08 августа 2019 года и рассмотрения замечаний на протоколы в порядке ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае восстановления процессуального срока для их подачи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 232, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе истца Шлыкова Алексея Ивановича на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения в порядке ст. 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросов о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 30 июля 2019 года и 08 августа 2019 года и рассмотрении поданных замечаний в случае восстановления процессуального срока для их подачи.

Председательствующий

Судьи