Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 33-57818/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., при помощнике судьи Утешеве С.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Извекова Виталия Викторовича на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Извекова Виталия Викторовича к Министерству обороны Российской Федерации о признании ветераном боевых действий, - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Извеков В.В. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Министерству обороны Российской Федерации о признании ветераном боевых действий.

Требования мотивированы тем, что он проходил срочную военную службу по призыву в в/ч 2087 в период с 25 июня 1996 года по 16 июня 1998 года, в связи с чем, участвовал в боевых действиях на территории Республики Дагестан. Полагал, что имеет право на признание его ветераном боевых действий, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Извеков В.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении его исковых требований.

В заседание судебной коллегии истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.52), о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.

В силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности Попова А.В, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" определен круг лиц, относящихся к категории ветеранов боевых действий.

В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 3 Федерального закона N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец проходил срочную военную службу по призыву в в/ч 2087 в период с 25 июня 1996 года по 16 июня 1998 года на территории Республики Дагестан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 763 "Об удостоверении ветерана боевых действий" утверждена Инструкция о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий (далее - Инструкция).

Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 сентября 2017 года N 595 (далее - Порядок).

В силу п. 6 Порядка для получения удостоверения личный состав Вооруженных Сил Российской Федерации подает обращение (военнослужащие - рапорт, гражданский состав - заявление), направляемое командованием (руководством) в соответствующую комиссию (центральную комиссию), к компетенцию которой относится рассмотрение и решение вопроса о выдаче заявителю удостоверения.

В соответствии с п. 7 Порядка выдачи удостоверения ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 ноября 2009 года N 1177 (действовавшего на момент возникновения спорных отношений), в Вооруженных Силах Российской Федерации удостоверения выдаются военнослужащим, в том числе уволенным в запас (отставку), военнообязанным, призванным на военные сборы, работникам Министерства обороны СССР и работникам Министерства обороны Российской Федерации, направленным в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшим участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, указанных в разделе III Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, а также принимавшим участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Судом также установлено, что истец в установленном законом порядке с заявлением о признании его ветераном боевых действий и выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий не обращался.

Руководствуясь приведенными нормами права, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме, при этом исходил из того, что в материалы дела вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено доказательств обращения истца с заявлением о признании его ветераном боевых действий, что свидетельствует о несоблюдении им установленного порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 сентября 2017 года N 595, кроме того, суд правильно отметил, что истцом в материалы также не были представлены доказательства непосредственного участия в боевых действиях в указанный период, каковыми в соответствии с п. 8 Порядка являются выписки из приказов командиров (начальников) воинских частей, подразделений, штабов, органов, оперативных и иных групп, подтверждающие даты или периоды выполнения заявителем указанных задач, либо документы, подтверждающие получение в связи с этим ранения, контузии или увечья, либо реализованный наградной материал.

При таком положении суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд, отказывая в удовлетворении требований не учел наличие справки ОВК Челябинской области по Калининскому району г. Челябинска от 15 сентября 2014 года, в которой указано, истец действительно проходил службу в составе в/ч 2087 в период с 15 июня 1996 года по 16 июня 1998 года и имеет право на льготы, как участник боевых действий, архивную справку Центрального пограничного архива ФСБ России от 29 сентября 2008 года о том, что в указанный период истец проходил службу в условиях чрезвычайного положения на территории Республики Дагестан, судебной коллегией признаются не состоятельными, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции о несоблюдении истцом порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 сентября 2017 года N 595, а также однозначно не свидетельствуют о том, что истец в данный период принимал непосредственное участие в боевых действиях.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Извекова Виталия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи