Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 33-57821/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В, судей Рачиной К.А, Пильгановой В.М, при секретаре Утешеве С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Дубравской Л.В.

на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дубравской Л.В. к ГУ-Главное Управление ПФР N 5 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет, включить периоды в стаж, включить страховые взносы в страховой и общий трудовой стаж, обязать произвести перерасчет и начисление пенсии, индексацию, дать указание о возобновлении региональной социальной доплаты, к УСЗН САО г. Москвы о возобновлении региональной доплаты, обязании выплатить недополученную сумму социальной доплаты отказать, установила:

Дубравская Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области, УСЗН САО г. Москвы, в обоснование требований ссылалась на то, что с 03.02.2015 г. ей была назначена пенсия в размере ***** руб. *** коп, с 05.07.2018 г. в размере ***** руб. *** коп, с 01.08.2018 г. в размере ***** руб. *** коп, таким образом, размер пенсии истца за три года увеличился на **** руб. *** коп. Полагая размер пенсии значительно заниженным, 21.09.2016 г. истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области для перерасчета пенсии. Согласно ответу от 08.09.2017 г. истцу пересчитали пенсию и обещали зачесть неучтенный стаж при первичном назначении пенсии, но по настоящее время перерасчет не осуществлен, на повторное обращение в августе 2018 г. положительный ответ также не был получен. В связи с тем, что на момент оформления пенсии не были уплачены фиксированные взносы в ПФР в полном объеме за 2003-2009, 2012, 2013, 2014 годы, сумма учтенных страховых взносов составляла ***** руб. *** коп. В 2015 году истец оплатила взносы в ПФР, по предоставленным реквизитам, однако, размер пенсии остался прежним. По мнению истца, ответчик обязан с учетом увеличения страхового стажа, который не был учтен при назначении пенсии, и с учетом уплаты страховых взносов пересчитать размер ее пенсии в сторону увеличения. При расчете пенсии не были учтены периоды ее работы и ной деятельности, подлежащие зачету в страховой стаж: период проживания с супругом-военнослужащим в городах, где невозможно трудоустроиться женам офицеров из-за отсутствия работы; отпуск по уходу за ребенком; работа с 13.09.1991 года по 01.06.1992 года в отделении рентген-ударно-волнового дистанционного дробления камней в Воронежской областной КБ N 1 подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении - один год работы, как один год и шесть месяцев, также подлежит учету заработок за данный период.

Также истец полагает, что УСЗН САО г. Москвы, в нарушение законодательства, прекратило выплату региональной социальной доплаты. 18.11.2017 г. истец закрыла Адвокатский кабинет, о чем уведомила Адвокатскую палату, приостановив статус адвоката. 29.11.2017 г. истец уведомила ПФР, что закрыла кабинет и приостановила статус адвоката, таким образом, с 18.11.2017 г. истец является неработающим пенсионером. 08.12.2017 г, истец написала заявление на назначение региональной социальной доплаты неработающим пенсионерам и с 02.02.2018 г. до 01.07.2018 г. получала доплату, с июня 2018 г. выплата РСД прекращена с указанием на то, что ей необходимо прекратить свою деятельность как адвоката, а приостановление деятельности не свидетельствует о том, что она является неработающим пенсионером.

С учетом изложенного, уточнив требования, истец просит обязать ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученную пенсию за период с 03.02.2015 г. по настоящее время; обязать включить не страховые периоды - уход за ребенком ***** г.р. и 5 лет жены военнослужащего с 03.02.2015 г. и произвести перерасчет пенсии; включить страховые взносы, которые не были учтены при назначении пенсии впервые в страховой и общий трудовой стаж для перерасчета размера пенсии по старости на общую сумму в размере 97 105 руб. 80 коп.; обязать произвести перерасчет и начислении пенсии с учетом неучтенных, при назначении пенсии впервые, страховых взносов в размере 97 105 руб. 80 коп, для перерасчета размера страховой пенсии по старости; обязать произвести индексацию пенсии, как неработающему пенсионеру с 01.12.2017 г. по настоящее время; обязать дать указание предоставить УСЗН САО г. Москвы документы в отношении нее для возобновления региональной социальной доплаты неработающим пенсионерам с 01.07.2018 г. до момента уведомления о возобновлении трудовой деятельности. Также просит обязать УСЗН САО г. Москвы возобновить выплату региональной социальной доплаты с 01.07.2018 г. до момента уведомления о возобновлении трудовой деятельности; обязать выплатить единовременную недополученную сумму социальной доплаты в размере 112 035 руб. 01 коп. с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г.

Истец Дубравская Л.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях нему.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика УСЗН САО г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОПФР по г. Москве и Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен, в связи с чем судебная полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителей ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Дубравская Л.В. является получателем страховой пенсии по старости с 03.02.2015 г, пенсия по старости была назначена на основании ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях".

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п раво на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определен порядок определения р азмера страховой пенсии, а также порядок установления в еличины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, приведены формулы расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФ РФ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

Как следует из материалов дела и сведений, предоставленных ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области, при расчете Дубравской Л.В. пенсии было учтено следующее.

Оценка пенсионных прав Дубравской Л.В. на 01.01.2002 г. произведена с учетом стажевого коэффициента 0, 55 при общем трудовом стаже на 01.01.2002г. в

календарном исчислении 10 лет 05 месяцев 20 дней; отношение фактического стажа к

требуемому 0, 52361111; отношение среднемесячного заработка за 2000-2001 гг. к среднемесячной заработной плате в стране за этот же период учтено в максимальном размере 1, 2 (фактическое отношение 1, 300); сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Дубравской Л.В. на дату назначения страховой пенсии по старости составила ***** руб. *** коп.

Таким образом, расчетный размер трудовой пенсии Дубравской Л.В. по состоянию на 01.01.2002 г. составил: 0, 55 х 1, 2 х 1671 = ***** руб.; величина расчетного пенсионного капитала (РПК) на 01.01.2002 г. составила ****** руб.

Величина расчетного пенсионного капитала на 01.01.2015 г. составила: ******* руб. (*******x5, 61481656), где 5, 61481656 - суммарный коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала за период с 01.01.2002 г. до 01.01.2015г.

В соответствии со ст. 30.1-30.2 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Дубравской Л.В. осуществлена переоценка пенсионных прав - валоризация, с учетом стажа работы до 01.01.1999 года. При этом, расчетный пенсионный капитал, сформированный на 01.01.2002 г, индексируется на 10 %, далее по 1 % добавляется за каждый год трудового стажа до 1991 года.

Продолжительность трудового стажа истца на 01.01.1991 составила 0 лет, сумма валоризации на 01.01.2015 г. определена в следующем порядке: ****** руб. (ПК) х 0, 10 % (коэффициент валоризации) = ***** руб.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости Дубравской Л.В. на 31.12.2014 года с учетом страховых взносов, суммы валоризации, иных периодов составил: ****** руб.

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) Дубравской Л.В. за периоды работы до 01.01.2015г. составил: ИПК до 01.01.2015г. = ****** руб. : 64, 10 руб. = *******, где: 64, 10 руб. - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 г. в соответствии с ч. 10 ст. 15 Федерального Закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ.

Суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент на дату назначения пенсии Дубравской Л.В. составил: 53, 801, а размер пенсии Дубравской Л.В, исходя из 71, 41 - стоимости одного пенсионного коэффициента, установленного с 03.02.2015г. и фиксированной выплаты без иждивенца, размер пенсии составил ******* руб.

С 01.08.2016г. Дубравской Л.В. не был произведен перерасчет страховой пенсии с учетом страховых взносов (ИПК), поступивших на лицевой счет за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г, ИПК за 2015 г. составил ****** - 1, 007 баллов.

Размер страховой пенсии с 01.08.2016 г. увеличился на сумму 71.01 руб. (53, 801 + 1, 007) х 71, 41 + 4383, 59 = ****** руб, при этом, фиксированная выплата учтена с иждивенцем в сумме ****** и с 01.08.2016г. размер пенсии составил ***** руб.

С 01.07.2017г. произведен перерасчет размера фиксированной выплаты (снятие иждивенца), размер пенсии с 01.07.2017г. составил: ***** руб. где фиксированная выплата- ***** руб. ** коп. (снятие иждивенца ******).

С 01.10.2017г. согласно поданному заявлению Дубравской Л.В. вновь произведен перерасчет размера фиксированной выплаты, в связи с продлением выплаты надбавки на иждивенца (заявительных характер) и размер пенсии составил ***** руб, выплата пенсии произведена с доплатой в декабре 2017 г.

С 01.07.2018г. произведен перерасчет размера фиксированной выплаты (снятие иждивенца), размер пенсии с 01.07.2018г. составил ****** руб.

С 01.08.2018г. Дубравской Л.В. произведен перерасчет страховой пенсии с учетом страховых взносов (ИПК), поступивших на лицевой счет в более позднем отчислении за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. согласно п.п. 3 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". ИПК на 01.08.2018г. составил 55, 743, а размер страховой пенсии с 01.08.2018г. увеличился на сумму 66, 77 руб. и составил ***** руб. *** коп.

При проверке пенсионного обеспечения Дубравской Л.В. выявлена недоплата пенсии с 01.08.2016г. по 31.07.2017г. - страховая пенсия работающему пенсионеру в нарушение ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ по техническим причинам оплачивалась без учета страховых взносов (ИПК) за 2015 г, в связи с чем вынесено решение об обнаружении ошибки, произведена выплата недополученной суммы ******руб. в июне 2019 г. на расчетный счет Дубравской Л.В.

Также судом установлено, что первоначально учтенные для назначения страховой пенсии Дубравской Л.В. взносы до 01 января 2015 года составляли ***** руб. ** коп. Взносы за период до 01 января 2015 года, оплаченные после назначения пенсии и отражены в выписке из индивидуального лицевого счета: 1) корректировка 01 августа 2017 года - на 31 декабря 2014 года взносы составили ******* руб, на 01 августа 2016 года учтено ИПК 1, 007, на 01 августа 2017 года (за 2016 год) ИПК не изменился, с 01 августа 2017 года выплачен новый размер пенсии и произведена доплата за период с 03 февраля 2015 года по 31 июля 2017 года в размере ***** руб. *** коп; 2) корректировка 01 августа 2018 года (после учета взносов): на 31.12.2014 года взносы составили ******** руб, на 01 августа 2016 года ИПК не изменился и составил 1, 007, ИПК на 01 августа 2017 года составил 0, 935 (за 2016 год), на 01 августа 2018 года ИПК не изменился, так как страховые взносы за 2017 год не поступали. Размер пенсии изменился, однако в автоматизированном режиме доплата не отражена, такая доплата за период с 03 февраля 2015 года по 30 июня 2019 года в размере ***** руб. ** коп. произведена в июне 2019 года.

Таким образом, судом было установлено, что на дату рассмотрения спора пенсия выплачивается истцу в надлежащем размере, расчет пенсии произведен с учетом периодов работы и ной деятельности, а также поступивших на индивидуальный лицевой счет взносов и с учетом ожидаемого периода выплаты пенсии (228 месяцев), оснований полагать, что страховые взносы истца не учтены в полном объеме при расчете пенсии не имеется.

Вопреки доводам истца, из материалов дела следует, что в общий трудовой стаж Дубравской Л.В. включены периоды: с 29.04.1978 года по 31 августа 1988 года - проживание с супругом военнослужащим (в этот же период входит и осуществление истцом ухода за ребенком ***** г.р.); с 01 сентября 1988 года по 20 января 1991 года - учеба; с 21 января 1991 года по 10 октября 1994 года, с 11 октября 1994 года по 27 мая 1996 года, с 28 мая 1996 года по 06 марта 1998 года, с 19 марта 1998 года по 16 июня 1998 года, с 17 июня 1998 года по 13 августа 1998 года, с 01 февраля 1999 года по 31 декабря 2001 года - периоды работы.

Также суд верно указал, что у истца не возникло право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. как у лица, осуществлявшего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, поскольку у истца не имеется специального стажа не менее 30 лет, а период ее работы с 13.01.1991 г. по 01.06.1992 г. в должности медицинской сестры в отделении рентген-ударно-волнового дистанционного дробления камней в "Воронежской областной больнице N 1" составляющий 8 месяцев 19 дней данным работодателем, согласно справки, позиционируется как подлежащий включению в общий трудовой стаж, а не в специальный. При этом, при расчете пенсии данный период был учтен пенсионным органом в подсчет страхового стажа.

Довод апелляционной жалобы о том, что пенсионный коэффициент при расчете пенсии определен не верно, является несостоятельным, опровергается представленным расчетом, из которого следует, что стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 г, как это предусмотрено законом, была определена в размере 64, 10 руб, а с 03.02.2015 г. стоимость одного пенсионного коэффициента была при расчете определена в размере 71, 41 руб.

Таким образом, разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении требований истца об обязании ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученную пенсию за период с 03.02.2015 г. по настоящее время; включить нестраховые периоды - уход за ребенком ***** г.р. и 5 лет жены военнослужащего с 03.02.2015 г. и произвести перерасчет пенсии; включить страховые взносы, которые не были учтены при назначении пенсии впервые в страховой и общий трудовой стаж для перерасчета размера пенсии по старости на общую сумму в размере ***** руб. *** коп.; произвести перерасчет и начислении пенсии с учетом неучтенных при назначении пенсии впервые страховых взносов в размере ***** руб. *** коп. для перерасчета размера страховой пенсии по старости, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что при назначении истцу страховой пенсии по старости правильно применена формула расчета, предусмотренная законом, пенсия выплачивается в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Доводы истца о том, что ответчик неверно произвел расчет ее пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Исходя из необходимости обеспечения минимального материального обеспечения пенсионеров, проживающих на территории Российской Федерации, не осуществляющих работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, законодатель в статье 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" предусмотрел возможность назначения данной категории граждан социальных доплат к пенсии (федеральной и региональной) в случае, если сумма их материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, а также закрепил механизм реализации права пенсионеров на указанные доплаты, в том числе установив в части 6 этой статьи порядок обращения за их назначением.

Постановлением Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" утвержден "Порядок назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии" (далее - Порядок).

В соответствии с п. 5 Порядка, право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся получатели пенсии, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

Согласно п. 21 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, пенсионеру, прекратившему работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежал обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", региональная социальная доплата назначается на основании документов, подтверждающих данные обстоятельства.

В силу пп. "д" п. 14 Порядка, региональная социальная доплата назначается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением о назначении региональной социальной доплаты и всеми необходимыми документами.

В соответствии с п. 30 (2) Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" (вместе с "Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии") неработающим пенсионерам, указанным в пункте 5(1) настоящего Порядка, размер региональной социальной доплаты определяется как разница между величиной городского социального стандарта, установленной Правительством Москвы, и общей суммой материального обеспечения пенсионера, определенной на дату назначения (перерасчета) региональной социальной доплаты в соответствии с пунктом 9 настоящего Порядка.

С учетом приведенных правовых норм, а также принимая во внимание положения ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре ", согласно которому приостановление статуса адвоката влечет за собой приостановление действия в отношении данного адвоката гарантий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, за исключением гарантий, предусмотренных пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона; лицо, статус адвоката которого приостановлен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов; решение о приостановлении статуса адвоката принимает совет адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате; после прекращения действия оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, статус адвоката возобновляется по решению совета, принявшего решение о приостановлении статуса адвоката, на основании личного заявления адвоката, статус которого был приостановлен, суд верно пришел и к выводу о том, что истец не относится к категории неработающих пенсионеров.

Согласно уведомлению Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 20 декабря 2017 года в соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре ", 20 декабря 2017 года принято решение о приостановлении с 18 ноября 2017 года статуса адвоката Дубравской Л.В, регистрационный номер ***** в реестре адвокатов города Москвы.

Приостановление статуса адвоката не является основанием для снятия лица с регистрационного учета страхователей, таким образом, приостановив статус адвоката, истец тем не менее осталась плательщиком страховых взносов, то есть лицом, подлежащим обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", что исключает возможность получения региональной социальной доплаты к пенсии.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что отсутствуют и основания для индексации пенсии истца, как это предусмотрено для не работающих пенсионеров.

Соответственно, требования истца об индексации пенсии, как неработающему пенсионеру, обязании ГУ-ГУ ПФР N 5 по Москве и Московской области дать указание предоставить УСЗН САО г. Москвы документы в отношении Дубравской Л.В. для возобновления региональной социальной доплаты неработающему пенсионеру с 01 июля 2018 года, обязания УСЗН САО г. Москвы возобновить выплату региональной социальной доплаты с 01 июля 2018 года до момента уведомления о возобновлении трудовой деятельности, обязания УСЗН САО г. Москвы выплатить единовременно неполученную Дубравской Л.В. сумму социальной доплаты в размере ******* руб. ** коп. с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года правомерно оставлены судом без удовлетворения со ссылкой на то, что для индексации пенсии и назначения региональной социальной доплаты к пенсии, лицо должно прекратить свою трудовую деятельность, в данном случае адвокатскую деятельность, однако доказательства того, что такая деятельность прекращена, в материалах дела отсутствуют.

В суде апелляционной инстанции истец также пояснила, что сохранение статуса адвоката является для нее принципиально важным обстоятельством.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, дело разрешено в пределах заявленных требований, в связи с чем правильно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учеты при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда. Данные д оводы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену постановленного решения, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубравской Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: