Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 33-57983/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В., при помощнике судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В., материал по частной жалобе представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" по доверенности Ивановой Е.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" к Якшеневу Н.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он может обратиться к мировому судье, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" обратился в суд с иском к Якшневу Н.О, опекуну несовершеннолетней Чугайновой В.С, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с 01 января 2006 года по 31 мая 2019 года включительно в размере 317 299 руб. 54 коп, возмещении судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" по доверенности Иванова Е.В. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как указано в частной жалобе, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, основанные в том числе на долгах наследодателя - Чугайновой М.А, матери несовершеннолетней Чугайновой В.С, что не было принято судом во внимание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал по исковому заявлению ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" к Якшеневу Никите Олеговичу о взыскании задолженности за коммунальные направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий: