Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-57996/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя нотариуса г. Москвы Полынкова А.В. по доверенности - М.Т. Таугазова на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 г., которым постановлено:

" Восстановить процессуальный срок истцу на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-4351/2019.", УСТАНОВИЛА:

15 августа 2019 г. Пресненским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-4351/2019 по заявлению ООО "Богема" об оспаривании действий нотариуса.

20 сентября 2019 г. заявителем подана апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель нотариуса.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство заявителя о восстановлении срока по подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что имеются уважительные причины его пропуска.

Мотивированное решение было изготовлено 16 августа 2019 г. Срок на апелляционное обжалование решения суда истек 16 сентября 2019 г.

Апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока заявитель подал в Пресненский районный суд г. Москвы только 20 сентября 2019 г, при этом копию решения представитель заявителя получил только 19 сентября 2019 г, то есть уже по истечении сроков на подачу апелляционной жалобы. В то же время заявление о выдаче копии решения суда было подано представителем заявителя в Пресненский районный суд г. Москвы заблаговременно - 09 сентября 2019 г.

Учитывая изложенное, судебная коллеги приходит к выводу о том, что суд правомерно удовлетворил ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием к отмене определения суда и не свидетельствуют о неверности выводов суда о наличии уважительных причина пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя нотариуса г. Москвы Полынкова А.В. по доверенности - М.Т. Таугазова - без удовлетворения.

Председательствующий: