Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 33а-7180/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, частную жалобу Мазитова М.Ф. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2019 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Мазитов М.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к ДГИ г. Москвы, в котором просил признать незаконным решения ДГИ г. Москвы от 18.01.2019 года об отказе в предоставлении государственной услуги и от 15.03.2019 года, от 16.04.2019 года об отказе в отмене решения, возложив на административного ответчика обязанность принять Мазитова М.Ф. на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года в принятии административного искового заявления отказано.

На данное определение Мазитовым М.Ф. была подана частная жалоба.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года частная жалоба возвращена ввиду истечения срока ее подачи и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

На данное определение Мазитовым М.Ф. также подана частная жалоба.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года частная жалоба возвращена ввиду истечения срока ее подачи и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

На данное определение Мазитовым М.Ф. также подана частная жалоба.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2019 года частная жалоба возвращена ввиду истечения срока ее подачи и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

В частной жалобе на данное определение Мазитов М.Ф. просит его отменить, поскольку вопреки доводам судьи к частной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы.

Проверив материалы и доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ во взаимосвязи с положениями ст. 315 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу ее подавшему, если истек срок на апелляционное обжалование, и в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

Возвращая частную жалобу на определение от 12 июля 2019 года, судья первой инстанции исходил из того, что истек установленный ст. 314 КАС РФ срок, и отсутствует просьба о его восстановлении.

Однако из частной жалобы следует, что к ней было приложено ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы, которое судьей первой инстанции рассмотрено не было.

Учитывая, что к частной жалобе на определение от 12 июля 2019 года было приложено ходатайство о восстановлении срока, то отсутствовали основания для ее возвращения без разрешения такого ходатайства по существу.

При указанных обстоятельствах определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2019 года подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению направлению в Пресненский районный суд г. Москвы для разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2019 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Пресненский районный суд г. Москвы для разрешения ходатайства Мазитова М.Ф. о восстановлении срока подачу частной жалобы на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года.

Судья С.И. Конева