Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33а-7332/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Лунева А.П. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления, УСТАНОВИЛА:

Лунев А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГКУ "ИС района Ясенево", в котором просил признать незаконными действия юрисконсульта ГКУ "ИС района Ясенево", связанные с проникновением 14.02.2008 года в квартиру N ***, расположенную в *** на ул. *** г. Москвы и с выносом его вещей.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе Лунев А.П. просит об отмене определения судьи, поскольку в административном иске в качестве ответчика указано ГБИ г. Москва района Ясенево г. Москва.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, основанием для отказа в принятии административного искового заявления послужили выводы судьи о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Данный вывод является неверным.

Однако имеются иные основания для отказа в принятии административного иска.

Так в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу приведенной нормы, не подлежат рассмотрению в суде требования о признании незаконными решений, действий (бездействия) по вопросам, не касающимся административных истцов.

То есть отказано в принятии административного искового заявления может быть в случае если из сведений, содержащихся в заявлении и (или) приложенных к нему документах, с очевидностью следует, что административный истец не может выступать субъектом спорных правоотношений, либо следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не могут нарушать или иным образом затрагивать права, свободы, законные интересы административного истца.

В административном иске Лунев А.П. указывает на факт присутствия юрисконсульта ГКУ "ИС района Ясенево" в квартире при совершении действий, связанных с последствиями выселения Лунева А.П. из квартиры. Однако административный истец не указывает каким образом факт присутствия в квартире указанного лица после выселения из квартиры Лунева А.П. нарушил права и законные интересы административного истца.

Таким образом, в административном иске не указано о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены административным ответчиком, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Выводы судьи первой инстанции о необходимости рассмотрении заявленных требований в порядке гражданского судопроизводства не повлияли на правильность выводов суда об отказе в принятии административного иска.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 310 КАС РФ во взаимосвязи со ст. 315 КАС РФ н арушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения. П равильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.

На основании изложенного судебная коллегия приходит выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат содержанию административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Судья С.И.Конева