Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33а-7338/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Решетникова О.М. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года о возвращении административного искового заявления (Ма-279/19),

УСТАНОВИЛА:

Решетников О.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству обороны РФ, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении его обращения от 28.05.2019 года, возложив на административного ответчика обязанность рассмотреть указное обращение.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Решетников О.М. просит определение судьи отменить, поскольку считает выводы судьи необоснованными. Также указывает о нарушении судьей срока рассмотрения вопроса о принятии административного иска к производству суда, установленного в ч. 1 ст. 127 КАС РФ.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу о неподсудности заявленных требований Хамовническому районному суду г. Москвы, поскольку место нахождения административного ответчика не относится к территориальной юрисдикции Хамовнического районного суда г. Москвы.

Данные выводы являются правильными.

Так, по общему правилу в соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, местом нахождения административного ответчика является адрес: г. Москва, ул. Знаменка, 19.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Хамовнического районного суда г. Москвы.

Кроме того в соответствии с п. 3 ст. 24 КАС РФ предусмотрена возможность обращения в суд по месту жительства административного истца.

Однако место жительства административного истца также не относится к территориальной юрисдикции Хамовнического районного суда г. Москвы.

Следовательно, судья первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление.

Доводы частной жалобы об обратном основаны на неправильном понимании норм права.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года оставить без изменения, частую жалобу Решетникова О.М. - без удовлетворения.

Судья С.И. Конева