Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33а-7475/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева, при секретаре Карасевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Владимирское правовое агентство" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года об оставлении без рассмотрения административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Владимирское правовое агентство" обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Перовского ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, в котором просило признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Перовского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в нерассмотрении заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе, представитель административного истца просит определение суда отменить, поскольку полагает, что основания для оставления без рассмотрения административного иска отсутствовали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Так основанием для оставления административного иска без рассмотрения послужила повторная неявка административного истца в судебное заседание.

Данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Положения КАС РФ не предусматривают в качестве основания для оставления административного иска без рассмотрения такого обстоятельства как неявка в суд стороны, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, по вторичному вызову.

Напротив, в соответствии с положениями ст. 167 КАС суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из