Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33а-7500/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Янкаускаса К.С. и его представителя - Самгина Ю.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года о возвращении административного искового заявления (ЧЖ-359А/19),

УСТАНОВИЛА:

Янкаускас К.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральной избирательной комиссии РФ, в котором просил признать незаконными действия, выразившиеся в непринятии к рассмотрению его жалобы на решение Московской городской избирательной комиссии от 25.07.2019 года.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Янкаускас К.С. и его представитель - Самгин Ю.А. просят определение судьи отменить, поскольку считают, что административный иск подан с соблюдением правил подсудности. В обоснование доводов также ссылаются на определение судьи Верховного суда РФ от 19.08.2019 года, которым административное исковое заявление возвращено.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Так, основанием для возвращения административного искового заявления послужили выводы судьи о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

Данные выводы являются неверными.

При разрешении вопроса о возможности принятия административного иска к производству суда, судьей первой инстанции не было принято во внимание следующее.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 19.08.2019 года административное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Данное определение оставлено без изменения Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ от 27.08.2019 года.

Оставляя без изменения определение судьи Верховного Суда РФ от 19.08.2019 года, судебная коллегия пришла к выводу о правильности выводов о неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, а также об обоснованности содержащихся в определении разъяснений о праве истца на обращение с заявленными требованиями в соответствующий районный суд.

Таким образом, вопрос о подсудности заявленных требований был разрешен Верховным судом РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что правила территориальной подсудности были соблюдены административным истцом, то основания для возвращения административного искового заявления у судьи Тверского районного суда г. Москвы отсутствовали.

При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению направлению в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Янкаускаса К.С. направить в Тверской районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Судья С.И. Конева