Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33а-7562/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Ризванова Р.А. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления (Ма-5182/2019),

УСТАНОВИЛА:

Ризванов Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю председателя Верховного суда РФ, в котором просил признать незаконным его бездействие, выразившееся в невынесении определения в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 381 ГПК РФ.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2019 года в принятии указанного административного искового заявления отказано.

В частной жалобе Ризванов Р.А. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что основания для отказа в принятии иска отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья правильно руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019 года) и правомерно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Вместе с тем с 01.10.2019 года положения п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ действуют в новой редакции.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В силу ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи обладают единым статусом.

Статьей 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрен особый порядок привлечения судьи к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, в соответствии с которым судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных решения или иного судебного акта.

Таким образом, судьи не относятся к числу лиц, действия которых связанные с исполнением возложенных на них соответствующих полномочий и обязанностей по отправлению правосудия могут быть обжалованы в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно отказал в принятии административного искового заявления.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ризванова Р.А. - без удовлетворения.

Судья С.И.Конева