Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33а-7595/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя Чернышева А.С. - Дорофеевой Л.В. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Чернышев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к МО по ВАП N 1 УФССП России по Москве, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 30.05.2019 года о расчете задолженности по алиментам, а также его бездействие, выразившееся в ненаправлении ответа на обращение от 07.06.2019 года; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность предоставить Чернышеву А.С. ответ на указанное постановление и рассчитать задолженность по алиментам; возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава обязанность провести проверку по факту незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель Чернышева А.С. - Дорофеева Л.В. просит об отмене данного определения, поскольку считает, что подсудность по данному делу определяется исходя из места нахождения ответчика.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, основанием для возвращения административного искового заявления послужили выводы судьи первой инстанции о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к территориальной юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы.

Данные выводы являются правильными.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа и на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

В ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства такого гражданина, месту его пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые в данном случае определяются местом жительства должника в исполнительном производстве.

Из представленных материалов следует, что местом жительства должника по исполнительному производству, которым является Чернышев А.С, является адрес: г. Москва, ***.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы.

Следовательно, судья первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном понимании и неверном толковании процессуального закона и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Чернышева А.С. - Дорофеевой Л.В. - без удовлетворения.

Судья С.И. Конева